ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2013 року Справа №5023/4267/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників сторін :
прокурор - Омельник М.М.;
позивач - не з'явився;
1-ша третя особа - Воробей Н.М.;
2-га третя особа - Воскобойник В.О;
3-тя третя особа - не з'явився;
4-тя третя особа - не з'явився;
5-та третя особа - не з'явився;
відповідач - Носов К.В., Глотов С.О., Кобзар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. №69Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року по справі №5023/4267/12
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;
2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;
3. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків;
4. Дергачівська районна державна адміністрація, м. Харків;
5. Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "АКР Плюс", м. Дергачі
про розірвання договору, стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі №5023/4267/12 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Прокурор Дергачівського району Харківської області з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Через канцелярію суду Харківська обласна державна адміністрація надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримала скаргу в повному обсязі.
Приватне підприємство "АКР Плюс" також надіслало відзив на скаргу, в якому просило скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Державна інспекція сільського господарства в Харківській області надіслала пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання позивач, 3-тя, 4-та, 5-та треті особи не з'явились, повноважних представників до суду не направили, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.
Через канцелярію суду 13 березня 2013 року заявник апеляційної скарги - прокурор Дергачівського району Харківської області - надав заяву, в якій повідомляється, що заявник відмовляється від апеляційної скарги по справі в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає оскаржуване рішення господарського суду законним.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.
Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області зазначила, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги підтримує, просить рішення залишити без змін.
Приймаючи до уваги те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги подана до прийняття постанови апеляційним господарським судом, дії сторін не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора Дергачівського району Харківської області від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівського району Харківської області припинити.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 30053443, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4267/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: