Ухвала суду № 30053392, 19.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 5015/3697/12

За позовом: Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Савченко О.Г. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 18-5/1 від 09.01.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Прокурору, представнику позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року розгляд справи призначено на 05.03.2013 року. Ухвалою суду від 05.03.2013 року розгляд справи відкладено на 19.03.2013 року. Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

19.03.2013 року прокурор в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 05.03.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому 18.10.2012 року клопотанні за вх.№23410/12 про необхідність захисту прав та законних інтересів Трускавецької міської ради в частині стягнення заборгованості за договором оренди.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 05.03.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, 18.03.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 7360 в якому просив суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання підлягає до задоволення судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність з'ясування позиції Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» (як органу, у віданні якого перебуває відповідач) по суті заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 04.04.13 о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2013 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

3. Пропонувати Приватному акціонерному товариству «Укрпрофоздоровниця» (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023, Україна) надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А