Рішення № 30053248, 14.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.13 р. Справа № 905/1003/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31018149

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602

про: стягнення 680 638,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Перегудов І.В. - за дов. №10/105 від 26.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 567 198,84 грн., 3% річних в розмірі 113 439,78 грн. та судового збору.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

На підтвердження позову надано суду: договір про постачання електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 з додатком № 2 та додатковою угодою від 01.05.2011р., оригінал розрахунку суми заборгованості за серпень-вересень 2012р., копії рахунків за споживання електричної енергії у серпні-вересні 2012р., копії актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за серпень, вересень, жовтень 2012р., копія ліцензії ТОВ «Сервіс-Інвест» серії АЕ № 194717 від 10.01.2013р. на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та статутні документи підприємства.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.

19.12.2008р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 3 0200 000 (а.с.11), за умовами якого позивач зобов'язався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 452 000 кВА, а відповідач - оплатити вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснити інші платежі на умовах цього договору.

За умовами пунктів 2.3.3 та 2.3.4 договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії, знімати та надавати позивачу відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків», «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача».

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Відповідно до п.7.6 договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджуються сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно п.3.2 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату отриманих від позивача рахунків самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання наступним чином: до 6 числа включно щомісячно оплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період; щоденно, кожного банківського дня поточного місяця, починаючи з 1-го числа місяця по передостанній банківський день, сплачувати не менше 5% від суми планового рахунку таким чином, щоб до 6-го числа поточного місяця сума оплати склала не менш ніж 25% від планового рахунку; до 14-го числа поточного місяця сума оплати складала не менш ніж 50% від суми планового рахунку, до 21-го числа поточного місяця - не менш ніж 75% від суми планового рахунку, до 26-го числа (включно) поточного місяця сума оплати складала не менш ніж 100% від суми планового рахунку; до передостаннього банківського дня (включно) щомісячно сплачувати суму рахунку на оплату авансового платежу на наступний розрахунковий період.

Цей договір набирає чинності з моменту досягнення згоди по всім суттєвим умовам договору, за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п 9.1 договору, додатків і укладається на строк до 31 грудня 2009 року включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення або перегляд його умов (п.9.4 договору).

Додатковою угодою від 01.05.2011р. у зв'язку зі зміною найменування споживача з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», сторони внесли відповідні зміни до договору № 3 0200 000 (а.с.28)

Договір про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. разом з додатком №2 «Порядок розрахунків» та додатковою угодою від 01.05.2011р. підписаний сторонами без розбіжностей.

В матеріалах справи відсутні докази припинення договору, тому суд вважає, що на момент виникнення спірних правовідносин, договір про постачання електричної енергії був чинним.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до приписів статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання. Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 ГК України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається, на виконання цього договору позивач передав, а відповідач прийняв за актом про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, активну електроенергію у серпні 2012 року в обсязі 13 622 798 кВт/год на суму 9 542 489,32 грн., у вересні 2012 року в обсязі 13 916 527 кВт/год на суму 9 369 737,50 грн. та у жовтні 2012р. в обсязі 14 598 178 кВт/год на суму 10 105 407,32 грн. Зазначені акти прийому-передачі підписані сторонами без зауважень (а.с.33-41).

Також, позивач надав відповідачу рахунок від 31.08.2012р. № 35/30200000 на оплату активної електроенергії на суму 9 542 489,32 грн., який отримано відповідачем 04.09.2012р. згідно відповідної відмітки на цьому рахунку (а.с.30), рахунок від 30.09.2012р. № 35/30200000 на оплату активної електроенергії на суму 9 369 737,50 грн., який отримано відповідачем 03.10.2012р. згідно відповідної відмітки на цьому рахунку (а.с.31) та рахунок від 31.10.2012р. № 35/30200000 на оплату активної електроенергії на суму 10 105 407,32 грн. (а.с. 32).

Відповідачем розрахунки за спожиту активну електроенергію у серпні, вересні, жовтні 2012р. здійснено з порушенням обумовлених сторонами у договорі строків, що зумовило позивача на підставі п.4.2.1 договору та ч.2 ст.625 ЦК України нарахувати відповідачу пеню за період з 07.09.2012р. по 28.12.2012р. у розмірі 567 198,84 грн. та 3% річних у розмірі 113 439,78 грн. за той же період.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено зокрема пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Як вбачається, пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Супровідним листом від 29.01.2013р. № 08-04/0419 позивач направив відповідачу рахунок № 35/30200000-Пн від 25.01.2013р. на оплату пені за період з 07.09.2012р. по 28.12.2012р. на суму 567 198,84 грн., який отриманий відповідачем 31.01.2013р., що підтверджується повідомленням експрес пошти (а.с.42-44).

У пункті 7 додатку 2 до договору сторони встановили, що споживач у 5-ти денний термін після отримання від постачальника рахунку на оплату пені, має перерахувати гроші на поточний рахунок постачальника (а.с. 27).

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем цього рахунку у повному обсязі.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою програмного комплексу «Законодавство» наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 567 198,84 грн. та 3% річних у розмірі 113 439,78 грн. за період з 07.09.2012 по 28.12.2012рр. (а.с.9,10) врахувавши при цьому всі проплати здійснені відповідачем, а саме у серпні 2012р.: 27.09.2012р. - 2 955 291,95 грн., 31.10.2012р. - 6 587 197,37 грн., у вересні 2012р.: 31.10.2012р. - 1 212 802,63 грн., 30.11.2012р. - 8 156 934,87 грн., у жовтні 2012р.: 30.11.2012р. - 843 065,13 грн., 03.12.2012р. - 1 000 000,00 грн., 28.12.2012р. - 8 262 342,19 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 53-62), господарський суд дійшов висновку, що цей розрахунок є арифметично не вірним, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 565 649,12 грн. та 3% річних у сумі 113 129,83 грн.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем порядку розрахунків за договором, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу за договором № 3 0200 000 від 19.12.2008р. у розмірі 680 638,62 грн., з яких: сума пені складає 567 198,84 грн., сума 3 % річних - 113 439,78 грн., крім того судовий збір у розмірі 13 612,77 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, п/р № 26005301510738 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області», МФО 334141, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, п/р № 26006001312038 у філії АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 31018149) 113 129,83 грн. - 3% річних, 565 649,12 грн. - пеня та судовий збір - 13 575,58 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.