Ухвала суду № 30053039, 19.03.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/3575/12

У Х В А Л А

19 березня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі - секретарі Мельніковій О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі - продажу, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

До Обухівського районного суду подано клопотання представника ОСОБА_5, ОСОБА_14 про зупинення провадження по справі до розгляду в Київському окружному адміністративному суді справи № 810/402/13-а за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_15, та ОСОБА_12 до Обухівської районної державної адміністрації про визнання та скасування розпоряджень, які являються підставою для відведення земельних ділянок, що є предметом спору у справі яка перебуває на розгляді в Обухівському районному суді.

В судовому засіданні прокурор, представник ДП «Київське лісове господарство» Скорич О.В., та представник ОСОБА_1, ОСОБА_17 проти поданого клопотання заперечили, оскільки в з поданої ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі не вбачається, що спір стосується саме правовідносин які розглядаються в Обухівському районному суді.

Інші особи, будучи належним чином повідомленні про час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду не подано належних доказів наявності в провадженні суду інших справ, що стосується правовідносин, які є предметом розгляду в даному цивільному провадженні, а також належно не обґрунтовано посилань на неможливість вирішення цієї цивільної справи до вирішення інших справ.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТиханського О. Б.