Справа № 1522/26239/12
Провадження № 2/522/3733/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 24 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 330000025443020, відповідно до якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти в розмірі 19999,0 гривень, терміном користування з 24.05.2011 року по 24.05.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, в розмірі 19,9 % річних, комісійну винагороду щомісячно, в розмірі 2,5% від суми кредиту. У якості забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 24 травня 2011 року укладено договір поруки № 330000025443020/п, відповідно до якого, остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору перед Банком. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору не здійснював обов'язкових платежів, у зв'язку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Між Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" та ОСОБА_2 24 травня 2011 року укладено кредитний договір № 330000025443020, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 19999,0 гривень, терміном користування з 24.05.2011 року по 24.05.2014 року включно.
Згідно з п.1.2 вказаного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує:
1.2.1. Процентну винагороду ( проценти ):
- щомісячно, в розмірі 19,9% за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.
1.2.2. Комісійну винагороду ( комісія ):
- щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього Договору до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.
ОСОБА_2 не виконані умови п. 3.5 зазначеного договору, відповідно до якого погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно, « 24» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1245 ( одна тисяча двісті сорок п'ять ) гривень 00 копійок.
У відповідності до п. 4.2.3 договору в разі несплати позичальником чергового платежу або його частини протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього договору, у позивача виникає право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Згідно із п. 6.1 договору у разі порушення строків сплати платежу, визначеного п. 3.5 цього договору банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день простроченя.
Відповідно до п. 6.2 договору у разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.п. 4.3.1-4.3.13 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку за таке порушення штраф у розмірі 1% від суми кредиту ( 199,99 гривень ) за кожний випадок порушення.
В якості забезпечення за кредитним договором 24 травня 2011 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" укладено договір поруки № 330000025443020/п, пунктом 1.2. зазначено, що ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.
За п. 9.4 кредитний договір залишається чинним до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 330000025443020 від 24 травня 2011 року станом на 11.10.2012 р. у відповідачем існує наступна заборгованість за кредитом:
? заборгованість по кредиту - 2650,25 гривень ( дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень 25 копійок );
? строкова заборгованість по виплаті кредиту - 12495,27 гривень ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 27 копійок );
? заборгованість по сплаті відсотків - 1141,95 гривень ( одна тисяча сто сорок одна гривня 95 копійок );
? заборгованість по комісії - 2499,90 гривень ( дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок );
? пеня за прострочення виконання зобов'язанні - 1944,54 гривень (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 54 копійки ).
Разом за кредитним договором заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 11.10.2012 року 27.07.2011 року складає 20641,91 гривень ( двадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 91 копійка ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків з урахуванням заборгованості по комісії та пені в сумі 20641,91 гривень. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" (код ЄДРПОУ 35590956) суму заборгованості за кредитним договором № 330000025443020, укладеним 24 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" та ОСОБА_2, у сумі 20641,91 ( двадцять тисяч шістсот сорок одна ) гривня 91 копійка.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" (код ЄДРПОУ 35590956) судовий збір у сумі 214,60 гривень ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
28.02.2013
Судове рішення № 30052773, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/26239/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: