Ухвала суду № 3005160, 16.12.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2008 року справа № 22-а-15133/08

зал судового засідання №2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання

Чуріковій Я.О.за участю представників: від позивача:Каргаєв Д.М. - за дов. від 21.01.2008 р.від відповідача:Щочка В.М. - за дов. від 30.11.2007 р.

Курко В.І. - за дов. від 30.11.2007 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Алчевської об′єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського

окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 рокупо адміністративній справі№ 2-а-11563/08 (суддя Качуріна Л.С.)за позовомЗакритого акціонерного товариства «Аквасервіс» доАлчевської об′єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року (арк. справи 96-97) задоволено адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Аквасервіс» до Алчевської об′єднаної державної податкової інспекції в Луганській області. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Алчевської об′єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 26 червня 2008 року № 0000562310/0 про визначення податкового зобов′язання Закритому акціонерному товариству «Аквасервіс» з податку на прибуток у загальній сумі 41971 грн. 20 коп., у тому числі 34976 грн. - за основним платежем та 6995 грн. 20 коп. - штрафні (фінансові) санкцій, прийняте на підставі акту № 1407/231-32804058 від 17 червня 2008 роки «Про результати планової перевірки Закритого акціонерного товариства «Аквасервіс» з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Аквасервіс» (надалі - ЗАТ «Аквасервіс») відмовити повністю. (арк. справи 104-106).

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу та під час апеляційного розгляду справи доводи, викладені в апеляційній скарзі відхилив, і просив постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, з тих підстав, що постанова суду прийнята з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідачем проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «Аквасервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за результатами якої складено акт № 1407/231-32804058 від 17 червня 2008 року. (арк. справи 6-48).

У ході перевірки встановлено, зокрема, порушення позивачем підпункту 5.5.1. пункту 5.5. статті 5 Закону №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (надалі - Закон № 334/94-ВР), в результаті чого занижено податок на прибутокза 4 квартал 2007 року на суму 34976 грн.

За результатами акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від26 червня 2008 року № 0000562310/0 про донарахування позивачу податкового зобов′язання з податку на прибуток у загальній сумі 41971,2 грн., у тому числі 34976 грн. - за основним платежем та 6995,2 грн. - штрафних (фінансових) санкцій. (арк. справи 5).

У ході перевірки, зокрема встановлено, що позивач - ЗАТ «Аквасервіс» здійснює подачу технічної води на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», ВАТ «Алчевськкокс», АТК «Теплокомуненерго», а також будівництво станції з очищення та подавання питної води на зазначені підприємства.

ЗАТ «Аквасервіс» (Позичальник) заключило кредитний договір з ТОВ «Кредитний банк «Актив-банк» від 3 жовтня 2007 року №1003/01, згідно якого Банк відкриває Позичальнику не відновлювану лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 22000000 грн. для проведення робіт по завершенню будівництва цілісного майнового комплексу по виробництву питної води та рефінансування заборгованості за кредитами в інших банках із сплатою 17% річних. (арк. справи 80-81).

ВАТ «Райфайзен банк «Аваль» (Кредитор) з однієї сторони, ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія» (Боржник) з другої сторони та ЗАТ «Аквасервіс» (Поручитель) з третьої сторони уклали договір поруки від 1 жовтня 2007 року №11/1-23-04, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями Боржника згідно договору про надання гарантії №019/08-1/72 від 23 березня 2005 року. (арк. справи 82-83).

Як вбачається з матеріалів справи, за період жовтня-грудня 2007 року ЗАТ «Аквасервіс» було нараховано та сплачено процентів по кредиту на загальну суму 742505,05 грн., які за даними податкового обліку віднесено до складу валових витрат у 4 кварталі 2007 року, в тому числі 139905,15 грн. по сумах, якими погашалась заборгованість за ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія».

Відповідно до підпункту 5.5.1. пункту 5.5. статті 5 Закону №334/94-ВР визначено, що до складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов'язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв'язку з веденням господарської діяльності платника податку.

Колегія суддів зазначає, що придбання в кредит обладнання по очистці води є одним з етапів введення заводу в експлуатацію. У зв'яжу з цим, використання ЗАТ «Аквасервіс» частини кредитних ресурсів і оплату заборгованості за обладнання за ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія» використанням кредиту за призначенням, тобто для придбання обладнання та найшвидшого введення в експлуатацію заводу по виробництву питної води. Тому сплата процентів за використання коштів на часткову оплату обладнання, що використовується у господарській діяльності, цілком правомірно віднесена до валових витрат на підставі підпункту 5.5.1. пункту 5.5. статті 5 Закону №334/94-ВР.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення від 26 червня 2008 року №0000562310/0 винесено відповідачем необґрунтовано.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Алчевської об′єднаної державної податкової інспекції в Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі № 2-а-11563/08 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі № 2-а-11563/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2008 р. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 16 грудня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

М.І. Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова