Постанова № 30050978, 19.03.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/405/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в громадському місці біля будинку №9, розташованого по вул. Керченській в с. Пруди Совєтського району АР Крим, у порушення спокою громадян висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 10 березня 2013 року між ним та ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_2, виникла сварка із-за доньки його співмешканки. В результаті цієї сварки ОСОБА_2 почала кричати та ображати його, на що він вимагав від неї заспокоїтися, проте нецензурною лайкою на адресу цих осіб він не висловлювався. Конфлікт тривав протягом 10-15 хвилин, після якого він повернувся до квартири.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 160134 від 19.03.2013 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення;

-протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 19.03.2013 року, а також її поясненнями наданими у судовому засіданні, з ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 19.03.2013 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою;

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 19.03.2013 року.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вони узгоджуються між собою та відповідають викладеним обставинам справи, у звязку з чим, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства знайшов своє підтвердження.

До його доводів про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою, відношусь критично, розцінюючи їх як спосіб свого захисту для уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина у вчиненні якого доведена.

Приймаючи до уваги значимість та характер вчиненого правопорушення, короткочасність хуліганських дій винного, ступінь його вини, беручі до уваги дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

Саме такий вид стягнення, з врахуванням усіх обставин справи, вважаю достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, який буде відповідатиме меті адміністративного стягнення, у тому числі служитиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: