Ухвала суду № 30050873, 19.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №910/377/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.02.2013 року) по справі № 910/366/13 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ

про стягнення 687411,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ, про стягнення 687 411,64 грн.

29.01.2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму заборгованості у розмірі - 575 677,64 грн., щодо решти позовних вимог - повідомив суд, що ним були перераховані грошові кошти в цій частині.

20.02.2013 року представник позивача надав суду довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію від відповідача за період з грудня 2012 року по січень 2013 року, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає - 590 677,39 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року позов задоволено повністю. Провадження у справі щодо стягнення 81 000 грн. припинено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на користь публічного акціонерко товариства «Київенерго» 590 677, 39 грн. - основного боргу, 15 734,25 грн. - 3 % річних та 13 748,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі № 910/377/13 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» основного боргу в сумі: 575 677, 39 грн.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/377/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/2334 від 18.03.2013 року) було додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 217,50 грн., в той час як за перегляд судового рішення за даною апеляційною скаргою, становить 6064,11 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 1» м. Київ, не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м Київ на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року по справі № 910/366/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/366/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.