Рішення № 30050803, 06.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2013 р. Справа № 911/326/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», м. Київ,

до відповідача Бориспільської центральної районної лікарні, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 14 410,42 грн.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Волчек Н.М., уповноважена, довіреність від 05.12.2011р. №65-1-4/38-Ю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.01.2013р. №179-24/24 до відповідача - Бориспільської центральної районної лікарні, м. Бориспіль Київської області, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 14 410,42 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу 1720,50 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.04.2009р. №ВС/1120202 (Поліс), на підставі регресної вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» та сформованого страхового акту №81847, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 410,42 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2009р. в м. Бориспіль за участю забезпеченого автомобіля «ГАЗ-2705», державний реєстраційний номер 046-49 КМ, який належить Бориспільській центральній районній лікарні. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано громадянина Вергуна Р.І., який керував забезпеченим автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з страхувальником - Бориспільською центральною районною лікарнею. Посилаючись на ст. 1172 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що надають право страховику звернутися з вимогою до страхувальника про відшкодування шкоди, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 14 498,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013р. порушено провадження у справі №911/326/13-г та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 13.02.2013р. з'явився представник позивача, який надав пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

06.03.2013р. до господарського суду представником позивача подані письмові пояснення від 06.03.2013р. №326/24 щодо механізму виплати страхового відшкодування. Як зазначає позивач, на підставі Договору доручення від 01.11.2011р. №277/14/2300, товариству з обмеженою відповідальністю «Євроасистанс» було доручено виконувати частину страхової діяльності від імені та за рахунок ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», у тому числі здійснювати страхові виплати. В свою чергу ТОВ «Євроасистанс» як повірений публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» сплатив закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 14 410,42 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроасистанс» було надано публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» звіт повіреного про виконані роботи, на підставі якого був виставлений відповідний рахунок, оплачений ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» платіжним дорученням від 04.01.2012р. №39 на загальну суму 164 157,94 грн. (копії документів залучені до матеріалів справи).

В судове засідання 13.03.2013р. з'явився представник позивача, який в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 29.01.2013р. та від 13.02.2013р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач, в порядку ст. ст. 87, 64 ГПК України, був належним чином та завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань. Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Крім того, відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», м. Київ (далі по тексту - ПАТ «УСК «Гарант - Авто»), до відповідача - Бориспільської центральної районної лікарні, м. Бориспіль Київської області (далі по тексту - Бориспільська ЦРЛ) вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2009р. по вул. Котляревського в напрямку вул. Польова в м. Бориспіль Київської області відбулася дорожньо - транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, який належить Бориспільській ЦРЛ під керуванням громадянина Вергуна Р.І. (подорожній лист службового легкового автомобіля Бориспільської центральної районної лікарні від 07.06.2009р. №2041), та транспортного засобу марки «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, під керуванням Дикого Є.П. В результаті ДТП Дикий Є.П. отримав тяжкі тілесні ушкодження, крім того, механічні ушкодження отримали транспортні засоби учасників ДТП.

Факт ДТП підтверджується довідкою відділення ДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 07.06.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Транспортний засіб марки «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, що належить на праві власності ТОВ «ДІП Груп «Аеропорт», був застрахований в закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» за Договором добровільного страхування від 11.07.2008р. №28-0107-3845 (далі - Договір), укладеним між страховиком - ЗАТ «СК «Українська страхова група» та страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «ДІП Груп «Аеропорт» (копія Договору наявна в матеріалах справи) на наступних умовах:

- об'єкт страхування: у відповідності до вибраних умов страхування - майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з: володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та додатковим обладнанням;

- страхова сума становить 31 000,00 грн., страховий тариф становить 4,5%;

- безумовна франшиза, за ризиками: «викрадення» - 5%, «протиправні дії третіх осіб, ДТП (в разі наявності винної третьої особи та за страховими ризиками: стихійні лиха; пожежа, вибух; напад тварин)» - 0%, «протиправні дії третіх осіб, ДТП» - 1%;

- строк дії договору становить з 12.07.2008р. по11.07.2009р.;

- територія страхування - Україна.

Згідно висновку №45711 експертного дослідження автомобіля «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, складеного 14.11.2009р., та ремонтної калькуляції від 13.11.29р. №45711 вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, в результаті його пошкодження при ДТП та з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів марки ВАЗ на автосервісних підприємствах Київського регіону, складає: 28 239,94 грн., в тому числі ПДВ 4 706,66 грн.

Згідно складеного закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» страхового акту від 11.12.2009р. №8167Т, розмір страхового відшкодування визначено в сумі 17 904,51 грн. Відповідно до умов Договору добровільного страхування від 11.07.2008р. №28-0107-3845 та страхового акту від 11.12.2009р. №8167Т, згідно платіжного доручення від 14.12.2009р. №9506 закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило товариству з обмеженою відповідальністю «ДІП груп «Аеропорт» страхове відшкодування в сумі 17 904,51 грн. (копії страхового акту та платіжного доручення наявні в матеріалах справи).

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно подорожнього листа Бориспільської центральної районної лікарні від 07.06.2009р. №2041 службовий легковий автомобіль марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, належний Бориспільській ЦРЛ, надано о 07 год. 00 хв. у розпорядження Вергуна Р.І. для швидкої допомоги. Отже, на момент ДТП громадянин Вергун Р.І. перебував у трудових відносинах з відповідачем - Бориспільською центральною районною лікарнею.

За таких обставин, саме Бориспільська ЦРЛ має відповідати за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, який належить Бориспільській ЦРЛ, під керуванням громадянина Вергуна Р.І. та який на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з Бориспільською ЦРЛ.

Транспортний засіб марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, який належить Бориспільській ЦРЛ, на час скоєння ДТП був застрахований страхувальником - Бориспільською центральною районною лікарнею у відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто») за Полісом від 28.04.2009р. №ВС/1120202 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс), на наступних умовах:

- тип договору - 1;

- ліміт відповідальності становить 51 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 25 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), франшиза становить 510,00 грн.;

- забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ;

- строк дії полісу: з 28.04.2009р. по 27.04.2010р.

Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Так, укладений між відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто») та, власником автомобіля марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, Бориспільською Центральною районною лікарнею Поліс належить до договорів І типу, який, відповідно до визначення частини першої ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає в разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.

За таких обставин, оскільки за Полісом від 28.04.2009р. №ВС/1120202 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настав страховий випадок, ЗАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» з регресною вимогою від 01.11.2001р. №1125/УСГ/33911 про відшкодування шкоди на суму 17 904,51 грн. та з проханням в порядку регресу задовольнити вимогу щодо сплати 17 904,51 грн.

У зв'язку з настанням страхового випадку за Полісом, страховик - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (який є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») має відповідати за матеріальну шкоду, завдану страхувальником - Бориспільською ЦРЛ транспортному засобу «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, з врахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в межах ліміту відповідальності, та за вирахуванням франшизи, визначених Полісом та Договором. Таким чином, відповідно до умов Полісу та складеного ПАТ «УСК «Гарант - Авто» страхового акту від 30.12.2011р. №81847, сума страхового відшкодування, що належить до сплати, складає 14 410,42 грн. = 28 239,94 (вартість відновлювального ремонту) - 10 025,43 (коефіцієнт фізичного зносу) - 310,00 (франшиза за КАСКО) - 510,00 (франшиза за Полісом) - 2 984,09 (20% ПДВ).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій платіжного доручення від 04.01.2012р. №39 та звіту повіреного ЗЦВС - 0014 згідно Договору доручення від 01.11.2011р. №277/14/2300, позивачем здійснено виплату на користь ЗАТ «СК «Українська страхова група» страхового відшкодування в розмірі 14 410,42 грн.

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2009р. у кримінальній справі №1-313/2009, Вергуна Р.І. визнано винним у вчиненні 07.06.2009р. ДТП по вул. Котляревського в напрямку вул. Польова в м. Бориспіль Київської області внаслідок порушення ним пунктів 2.3 б, 2.9 а, 16.11 Правил дорожнього руху України та відповідно до частини другої ст. 286 Кримінального кодексу України, визнано винним у вчиненні злочину. При цьому судом встановлено, що громадянин Вергун Р.І. на час скоєння ДТП керував транспортним засобом марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, який належить Бориспільській ЦРЛ, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини третьої ст. 35 ГПК України вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

За таких обставин судом встановлено факт наявності у позивача права регресного позову до страхувальника - Бориспільської центральної районної лікарні.

З метою досудового врегулювання спору позивач - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (Головний офіс) звернувся до Бориспільської ЦРЛ листом від 24.10.2012р. №2823-24/24, в якому просив відповідача в добровільному порядку відшкодувати на користь ПАТ «УСК «Гарант - Авто» розмір завданих збитків в сумі 14 410,42 грн. Як свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист відповідач отримав 31.10.2012р. Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на лист ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» від 24.10.2012р. №2823-24/24 або задовольнив вимогу позивача.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував та доказів відшкодування позивачу збитків в розмірі 14 410,42 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків в розмірі 14 410,42 грн., у зв'язку із виплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП за участю транспортного засобу марки «ГАЗ - 2705», державний номер 046-49 КМ, що належить Бориспільській ЦРЛ, та транспортного засобу марки «ВАЗ - 21099», державний номер АІ 9334 АМ, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи докази надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» повністю та приймає рішення про стягнення з відповідача - Бориспільської центральної районної лікарні 14 410,42 грн. У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ЦК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до Бориспільської центральної районної лікарні задовольнити.

2. Стягнути з Бориспільської центральної районної лікарні (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 1, код ЄДРПОУ 01994132)

на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237)

14 410,42 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста десять гривень сорок дві копійки) страхового відшкодування,

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 20.03.2013р.