Ухвала суду № 30050787, 18.03.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
922/137/13
Номер документу
30050787
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 922/137/13

За позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР», с. Велика Бугаївка, Васильківський район, Київська область;

про стягнення 2271644,38 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Пантюхов О.В. (посвідчення № 011863 від 28.10.2012 р.);

від позивача: Кононенко О.С. (довіреність № 55 від 09.01.2013 р.);

від відповідача: Горбач О.В. (довіреність № 42-04 від 22.01.2013 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» про стягнення 2271644,38 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 4 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2013 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарького суду Київської області від 18 лютого 2013 року.

В ході судового розгляду справи, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та у відповідності до ст. 2, 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова не є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, таким органом є виключно Міністерство оборони України, котрому підпорядковується позивач. У зв'язку з чим відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства оборони України, оскільки у зв'язку із прийняттям міністерством на себе витрат по оплаті комунальних послуг та енергоносіїв, що споживаються під час харчування військовослужбовців, міністерством було отримано вигоду у формі зменшення вартості послуг з харчування військовослужбовців.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи, що дане рішення може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є учасником судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

2. Відкласти розгляд справи на 2 квітня 2013 року о 12 год. 30 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надіслати копію позовної заяви Міністерству оборони України та надати суду докази відправки.

6. Зобов'язати третю особу - Міністерство оборони України надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин.

7. Зобов'язати сторін по справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18 лютого 2013 року.

8. Попередити учасників провадження по справі про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30050787 ?

Документ № 30050787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30050787 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30050787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30050787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30050787, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 30050787, Господарський суд Київської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30050787 відноситься до справи № 922/137/13

Це рішення відноситься до справи № 922/137/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30050783
Наступний документ : 30050798