Рішення № 30050535, 06.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.13 Справа № 908/322/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", 69013, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А

про стягнення 259 784,09 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Омельяненко В.А., протокол загальних зборів № б/н від 30.08.2012р., генеральний директор

Демченко І.В., представник дов. № б/н від 05.02.2013р.

від відповідача: Припишна О.С., представник дов. № 86 від 28.12.2012р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ" до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 259 784,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.02.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 06.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: позивачем на виконання умов договору підряду були виконані роботи по обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем. Враховуючи те, що відповідачем виконані роботи оплачені частково просить стягнути заборгованість в розмірі 259 784,09 грн.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив. Пояснив, що заборгованість утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Просив розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з виплатою стягнутої суми рівними частинами.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

01.03.2009р. між ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ» (Позивач) та КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2» був укладений договір підряду № 2 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. створено Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (Відповідач), яке є повним правонаступником КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2», до якого перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному, аварійному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах Замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна сума оплати робіт, визначена узгодженням сторін на день його укладення та складає 434 400,00 грн., з ПДВ.

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору у кінці поточного місяця Підрядник дає Замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Замовник підписує Акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-х денний строк повертає один примірник Акту Підряднику. Замовник оплачує вартість виконаних робіт на підставі наданих Підрядником розрахунків та актів виконаних робіт на протязі місяця, слідуючого за звітним.

На виконання договірних умов ТОВ "УКРБЕЛЛІФТ" своєчасно та в повному обсязі виконувало роботи. Виконані роботи були передані відповідачу за актами № ОУ-0000131 від 30.04.2012р., № ОУ-0000156 від 31.05.2012р., № ОУ-0000157 від 31.05.2012р., № ОУ-0000158 від 31.05.2012р., № ОУ-0000159 від 31.05.2012р., № ОУ-0000160 від 31.05.2012р., № ОУ-0000161 від 31.05.2012р., № ОУ-0000193 від 30.06.2012р., № ОУ-0000194 від 30.06.2012р., № ОУ-0000222 від 24.07.2012р., № ОУ-0000223 від 24.07.2012р., № ОУ-0000224 від 24.07.2012р., № ОУ-0000225 від 24.07.2012р., № ОУ-0000226 від 24.07.2012р., № ОУ-0000227 від 24.07.2012р., № ОУ-0000258 від 31.08.2012р., № ОУ-0000259 від 31.08.2012р., № ОУ-0000260 від 31.08.2012р., № ОУ-0000261 від 31.08.2012р., № ОУ-0000262 від 31.08.2012р., № ОУ-0000263 від 31.08.2012р., № ОУ-0000270 від 04.09.2012р., № ОУ-0000271 від 04.09.2012р., № ОУ-0000272 від 04.09.2012р., № ОУ-0000273 від 04.09.2012р., № ОУ-0000274 від 04.09.2012р., № ОУ-0000275 від 04.09.2012р., на загальну суму 348 399,72 грн., з урахуванням дебіторської заборгованості станом на 25.07.2012р. 257 642,37 грн. Акти підписані, скріплені печатками представниками обох сторін без зауважень.

Між сторонами підписано Акт звіряння взаєморозрахунків за договором № 2 від 01.03.2009р., відповідно до якого позивачем виконано робіт на загальну суму 348 399,72 грн. за період з 25.07.2012р. по 11.10.2012р. Відповідачем частково оплачено вартість виконаних робіт у сумі 88 615,63 грн. Станом на 15.02.2013 заборгованість становить 259 784,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як встановлено з матеріалів справи, акти приймання - передачі підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Зобов'язання з оплати за виконані роботи визначено умовами договору, відсутність фінансування не звільняє підрядника від обов'язку виконати підрядні роботи обумовлені договором, оскільки останнім визначено певні строки виконання робіт та оплата здійснюється лише після виконання робіт та їх прийняття.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. 854 Цивільного кодексу України та ст. 321 Господарського кодексу України на відповідача покладається обов'язок сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва. Судом також враховується те, що від відповідача не надходило будь-яких претензій з приводу якості виконаних позивачем робіт чи з приводу порушення строків виконання таких робіт.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців, в обґрунтування зазначив, що МКП «ОСНОВАНІЄ» виступає в одній особі і балансоутримувачем комунального житлового фонду, і виконавцем житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, і замовником виконання окремих видів робіт (наприклад, обслуговування ліфтового господарства, димових каналів, вивіз сміття, поточні/капітальні ремонти, дератизація та дезінсекція тощо), і безпосередніми виконавцями більшості робіт, які входять до складу тарифу на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, а також виступає посередником між населенням і органами державної влади та місцевого самоврядування у вирішенні різноманітних питань.

Єдиним джерелом фінансування виконання всіх цих різноманітних виробничих і соціальних функцій є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Збиткова операційна діяльність, а також збільшення заборгованості населення призводять до дефіциту обігових коштів підприємств. При цьому, підвищити тарифи неможливо у зв'язку з невисокими доходами населення і край низьким рівнем платежів за надані послуги. Враховуючи наведене, фінансовий стан підприємства є досить скрутним, тому погасити заборгованість 11 підприємств перед їх контрагентами (в т.ч. перед позивачем) в повному обсязі і в строки, які вимагають останні, МКП «ОСНОВАНІЄ» не має можливості.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд на час прийняття рішення не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення у зв'язку з тим, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ" до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 259 784,09 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а; код ЄДРПОУ 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ" (69013, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6; код ЄДРПОУ 35888256) суму заборгованості в розмірі 259 784 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 09 коп., судовий збір в розмірі 5 200 (п'ять тисяч двісті) гри. 00 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 07.03.2013р.