Ухвала суду № 30049672, 08.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
805/123/13-а
Номер документу
30049672
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 року Справа № 805/123/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Україна»

до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Україна» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно норми ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 ст.56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно ч.7 вказаної статті КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як встановлено суддею - позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Україна» підписана в.о. директора ТОВ «Смарт Хаус Україна» - О.О. Нащанський.

З наданих позивачем до позовної заяви документів не вбачається можливим встановити наявність повноважень в.о. директора ТОВ «Смарт Хаус Україна» - О.О. Нащанського на звернення до суду із позовними заявами від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Україна».

Частиною 1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 21.01.2013р., шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.01.2013р. роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30049672 ?

Документ № 30049672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30049672 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30049672 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30049672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30049672, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30049672, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30049672 відноситься до справи № 805/123/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/123/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30049066
Наступний документ : 30049683