УХВАЛА
"31" січня 2013 р.справа № 2а-0870/11857/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-0870/11857/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року зупинено провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-0870/11857/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі №2а-8958/10/0870.
24 січня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (головуючий суддя Малиш Н.І.) розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі № 2а-8958/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішень про застосування штрафних санкцій від 22.03.2010 року № 0001112304 та № 0001122304 та постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі № 2а-8958/10/0870 залишено без змін.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-0870/11857/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2013 р. о 09:10 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Мартиненко
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 30049592, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/55361/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: