ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2013 р.
Справа №801/993/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби
до Приватного підприємства "ПІВНІЧ"
про припинення юридичної особи,
за участю представників:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до Приватного підприємства "ПІВНІЧ" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби більше року документів бухгалтерської звітності та декларацій.
Позивач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.
Відповідач у судове засідання 04.02.2013р. не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином – судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення з конвертом, яке повернулось до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради 02.04.1998р. року здійснено державну реєстрацію Приватного підприємства "ПІВНІЧ", ідентифікаційний номер 25152610.
Згідно довідки ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС від 14.01.2013р. № 190/10/15-01 відповідач з 17.01.2011 року на надавав в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності,заборгованості перед бюджетом не має.
Положення ст. 20 Податкового кодексу України передбачають, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до пп. 16.1.3. та 16.1.7. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, крім іншого, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "ПІВНІЧ" (пр.-т Леніна,буд. 29, м. Євпаторія,АР Крим,97400).
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (97416 АР Крим, м.Євпаторія, пр. Леніна, 2 ).
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маргарітов М.В.
Судове рішення № 30048905, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/993/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: