Ухвала суду № 30047977, 15.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1551/13р.

Справа № 2020/13554/2012 Головуючий 1 інстанції Фанда О.А.

Категорія: страхові Доповідач: Овсяннікова А.І.

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника ТОВ «Інтер - Ріск Україна» просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом не враховано, що вони звернулися за останнім відомим місцем реєстрації відповідача; про зміну місця проживання відповідачкою їм відомо не було, а на запити юридичних осіб адресне бюро не відповідає.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи позивачу позовну заяву для звернення для належного суду суд першої інстанції обгрунтовано виходив з тих обставин, що справа не підлягає розгляду Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно - довідкового бюро вбачається, що ОСОБА_1 з 11 вересня 2012 року зареєстрована за іншою адресою, ніж вказано в позовній заяві і місце її проживання згідно територіального розподілу не відноситься до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Оскільки ОСОБА_1 на час пред'явлення позову вже була зареєстрована за іншою адресою, то справа згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Посилання позивача, що вони звернулися до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки згідно п.9 ст. 110 ЦПК України судовою колегією не приймається.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, дана вимога закону стосується відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідомо, а в даному випадку мається місце реєстрації відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: