Рішення № 30047738, 01.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10785/2012

Провадження № 2/361/155/13

01.02.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ПрАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 05 січня 2009 року ВАТ АСК «Скарбниця» (Страховик) уклала Договір страхування № 01/1423/АТ/09 з ОСОБА_2 (Страхувальник) про страхування транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_1.

Відповідно до умову договору страхування Страховик повинен відшкодувати шкоду завдану застрахованому автомобілю внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження, знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.12.2010 року ВАТ «АСК «Скарбниця» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінила найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» і є правонаступником за усіма договорами ВАТ «АСК «Скарбниця».

Вказують, що 11.08.2009 року на ділянці дороги Івано-Франківськ - Тернопіль біля с. Ниженів Тлумацького району Івано-Франківської області, автомобіль Нісан Патруль д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем.

Відповідальність ОСОБА_1 застрахована у СК «Провідна» (поліс № ВВ/6461323).

Внаслідок зіткнення застрахований автомобіль Страхувальника отримав механічні пошкодження.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франковської області від 05.10.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу в дохід держави.

ВАТ АСК «Скарбниця» проаналізувавши обставини ДТП прокваліфікувала даний випадок як страховий та 25.09.2009 року перерахувала Страхувальникові страхове відшкодування згідно Страхового акту № 216/К/09.

Фактичні витрати складають 32 036,37 грн. , з яких: 31 103,37 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, 83,00 грн. - довідка ДАІ, 850, 00 грн. - експертиза.

26.01.2011 р. ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулась до СК «Провідна» з регресною вимогою про відшкодування збитків.

Відповідно до ліміту відповідальності страховик ОСОБА_1 здійснив відшкодування у розмірі 25 500 грн. Непокритими залишаються збитки у розмірі 6 536,37 грн.

23.05.2011 року ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулась до відповідача з регресною вимогою про відшкодування непокритої частини матеріальних збитків у розмірі 6 536,37 грн., однак ОСОБА_1 жодних дій по оплаті вимоги не вчинив, тому вони змушені звертатися до суду із даним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 6 536,37 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі тих документів що надані до матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 11.08.2009 року на ділянці дороги Івано-Франківськ - Тернопіль біля с. Ниженів Тлумацького району Івано-Франківської області, автомобіль Нісан Патруль д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франковської області від 05.10.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу в дохід держави.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 0175/09 від 26 серпня 2009 року, внаслідок ДТП автомобілю «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяно шкоду.

25.09.2009 року ВАТ АСК «Скарбниця» перерахувала Страхувальникові страхове відшкодування згідно Страхового акту № 216/К/09.

Фактичні витрати складають 32 036,37 грн. , з яких: 31 103,37 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, 83,00 грн. - довідка ДАІ, 850, 00 грн. - експертиза.

24.12.2010 року ВАТ «АСК «Скарбниця» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінила найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» і є правонаступником за усіма договорами ВАТ «АСК «Скарбниця».

26.01.2011 р. ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулась до СК «Провідна» з регресною вимогою про відшкодування збитків.

Відповідно до ліміті відповідальності страховик ОСОБА_1 здійснив відшкодування у розмірі 25 500 грн. Непокритими залишаються збитки у розмірі 6 536,37 грн.

23.05.2011 року ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулась до відповідача з регресною вимогою про відшкодування непокритої частини матеріальних збитків у розмірі 6 536,37 грн., однак ОСОБА_1 жодних дій по оплаті вимоги не вчинив.

Згідно платіжних доручень № 2846 від 17.08.2009 р., № 2959 від 27.08.2009 р., № 3064 від 08.09.2009 р., № 3324 та № 3325 від 25 вересня 2009 року позивач виплатив власнику автомобіля «Dacia Logan» страхове відшкодування в розмірі 32 036,37 грн. , з яких: 31 103,37 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, 83,00 грн. - довідка ДАІ, 850, 00 грн. - експертиза.

Згідно вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер та місце роботи суду невідомі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» ( 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5; п/р 26505869, МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЗКПО 13809430, Код ЄДРПОУ 1380943) матеріальну шкоду в сумі 6 536,37 грн. (шість тисяч п»ятсот тридцять шість гривень 37 копійок) та судові витрати в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Шинкар