Рішення № 30047626, 13.02.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/3/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача Пителя Т.І.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2008 року у розмірі 24364,50 дол США, 509716,13 грн, в тому числі на повернення зазначеної заборгованості звернути стягнення на належний ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для повернення на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" зазначеної заборгованості шляхом проведення прилюдних торгів. Крім того просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № ML-Е00/019/2008, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 23500,00 доларів США, строк порядок та умови виплати якого передбачені договором. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором 26 лютого 2008 року між Позивачем та ОСОБА_6 укладений договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також договір поруки № SR-E00/019/2008, поручителем по якому виступає ОСОБА_5 20 липня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 лютого 2008 року. У зв'язку із недотриманням відповідачем умов кредитного договору 03 вересня 2010 року йому надіслано лист-повідомлення про вручення досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога не виконана, відповідні суми не сплачені. Станом на 20 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 24364,50 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ еквівалентно 194567, 59 грн та 509716,13 грн пені, з яких: 20627.68 доларів США, що еквівалентно 164726,55 грн - залишок заборгованості за кредитом; 3736.81 доларів США, що еквівалентно 29841,05 грн- несплачених відсотків за користування кредитом та 509716.13 гривень - сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань. Таким чином своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними зобов'язання встановлені в кредитному договору, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав, просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24364,50 дол США, 509716,13 грн, в тому числі, але не виключно на повернення зазначеної заборгованості звернути стягнення на належний ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для повернення на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" зазначеної заборгованості шляхом проведення прилюдних торгів.. Крім того просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6- ОСОБА_2 заявив клопотання про зменшення розміру нарахованих "ОТП Факторинг Україна" відсотків за прострочення грошового зобов'язання, просить врахувати матеріальний стан, а також інші обставини, що можуть вплинути на зменшення розміру відсотків за прострочення виконання боргових зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

26 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», (згідно Статуту ПАТ «ОПТ Банк» від 18 червня 2009 р.№ 273) був укладений Кредитний договір № ML-Е00/019/2008,згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 23500,00 доларів США терміном до 24 лютого 2023 року з використанням плаваючої процентної ставки, фіксований відсоток якої становить 5,99 % річних та сплатою пені за порушення прийнятих на себе зобов'язань у розмірі 1%.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № ML-Е00/019/2008 26 лютого 2008 року ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки № SR-E00/019/2008, згідно якого поручителем є ОСОБА_5, та договір іпотеки №PML-Е00/019/2008, предметом якого є - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку з добудовою (цегляний), загальною площею 78,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м., зазначений в генплані під літ. «В», господарської будівлі (камінь), зазначеної в ген.плані під літ. «В», стодоли (доска), зазначеної в ген.плані під літ. «Г», підвалу (камінь), зазначеного в генплані під літерою «Д», огорожі металевої, зазначеної в генплані під цифрою « 1», заставною вартістю 172750.00 грн, що належить іпотекодавцю ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 06 лютого 2008 року за № 260.

Додатковим договором № 1 від 25 березня 2010 року внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема: на період з 25 березня 2010 року до 24 серпня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом визначена фіксована процентна ставка у розмірі 10,89%; з 25 серпня 2010 року до 24 лютого 2011 року - у розмірі 13,90%; на період з 25 лютого до повного виконання боргових зобов'язань - плаваюча процентна ставка визначена у розмірі 6,40%.

20 липня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 лютого 2008 року.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконують належним чином, в результаті чого у них утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку не погашають, досудові вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань ігнорують.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_4 за кредитним договором № ML-Е00/019/2008 26 лютого 2008 року станом на 20 квітня 2012 року заборгованість по кредиту складає 20627,68, дол. США, заборгованість по відсоткам - 3736,81 дол.США, заборгованість по пені - 509716,13 грн. Курс НБУ на 20 квітня 2012 року - 7,9857 грн. Крім того, із наведених у довідці показників вбачається, що ОСОБА_4 частково здійснювала оплату кредитних коштів, а саме: з 25 березня 2008 року по 26 лютого 2010 року нею погашено 2872,32 дол США. Протягом строку дії договору на суму кредиту нараховано відсотки, процентна ставка яких передбачена додатковим договором № 1 від 25 березня 2010 року. Загальна сума нарахованих відсотків становить 11701,78 дол. США, 7 964,97 дол США з яких погашено. За порушення договірних зобов'язань з 21 липня 2011 року по 20 квітня 2012 року на суму заборгованості нараховано пеню у розмірі 509716,13 грн. Проте, як встановлено із розрахунку заборгованості розмір пені за прострочення боргового зобов'язання в 3,09 разів перевищує заборгованість по основному боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно умов Кредитного договору № ML-Е00/019/2008 позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

До таких обставин, як убачається із п.27 Постанови пленуму ВСС України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд відносить ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-Е00/019/2008 від 26 лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" станом на 20 квітня 2012 року становить: 20627,68 дол США - що еквівалентно 164726,55 грн - заборгованість за кредитом; 3736,81 дол США, що є еквівалентом 29841,05 грн - несплачені відсотки за користування кредитом, чим істотно порушено інтереси позивача, а тому позовні вимоги про стягнення зазначених коштів є підставними та підлягають до задоволення.

Разом із тим, суд, з урахування клопотання представника відповідачів, враховуючи їх важке матеріальне становища, те, що сума відсотків значно перевищує розмір збитків, а також те, що банку не буде заподіяно істотної шкоди, оскільки основна сума боргу, та відсотки за користування кредитом підлягають до стягнення судовим рішення в користь банку у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги позивача "ОТП Факторинг Україна" в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю пені за прострочення грошових зобов'язань в розмірі 509716,13 гривень слід задоволити частково - зменшити розмір відсотків за прострочення боргового зобов'язання з 509 716,13 гривень до 164726,55 гривень, які стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

У відповідності до п. 5.1 договору іпотеки, ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст..ст. 575,589,590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави - із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

Враховуючи те, що зобов'язання по кредитній угоді не виконувалися відповідачем належним чином, суд вважає, що у заставодержателя виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на заставне майно та його реалізації.

За таких обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом проведення прилюдних торгів, підлягають до задоволення, оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"» слід задовільнити частково, зокрема: стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-Е00/019/2008 від 26 лютого 2008 року в розмірі 359294,55 гривень, з яких: 164726,55 гривень заборгованості за кредитом, 29841,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 164726,55 гривень пені за прострочення виконання боргових зобов'язань. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 359294,55 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, заставною вартістю 172750,00 гривень, що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_6 шляхом проведення прилюдних торгів.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені ним судові витрати, зокрема: 3282 грн - сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533,550, 554,589, 590, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 33,39 Закону України «Про іпотеку», суд п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 березня 2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що випливають із кредитних правовідносин, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (46001 м. Тернопіль вул. Листопадова,7, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код: 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-Е00/019/2008 від 26 лютого 2008 року в розмірі 359294,55 гривень, з яких: 164726,55 гривень заборгованості за кредитом, 29841,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 164726,55 гривень пені за прострочення виконання боргових зобов'язань.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 359294,55 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 192а по вул. Зарічна в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, заставною вартістю 172750,00 гривень, що належить на праві приватної власності (згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17635135 від 06 лютого 2008 року) іпотекодавцю ОСОБА_6, шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3282 гривень

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя