Рішення № 30047501, 12.03.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.03.2013

ЄУН 389/62/13-ц

провадження № 2/1107/36/13

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3527, 99 грн., оскільки останній не виконує належним чином зобов'язання, відповідно до кредитного договору № 12628/06/к5 від 12 серпня 2011 року, що укладений між банківською установою як кредитодавцем, та ним як позичальником 12 серпня 2011 року.

Представник позивача Багрій -Шахматов Д.Ю., що діє відповідно довіреності від 23 листопада 2011 року, у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява де останній, підтримавши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 12 березня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонрне товариство "Акціонерний банк "Експрес -банк" здійснює банківські операції на підставі банківської ліцензії №89 від 11 червня 2010 року.

12 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес -банк" як кредитодавцем, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 12628/06/к5, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.8- 13).

Згідно умов зазначеної угоди банком, на умовах повернення, строковості та платності, надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 8000 грн., на строк 24 місяці, з 12 серпня 2011 року по 12 серпня 2013 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 24% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість сукупних послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. У випадку невиконання або ненвлежного виконання позичальником своїх зобов'язань, останній відшкодовує кердитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня), які передбачені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 8000 грн. на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1077, №1078 від 12 серпння 2011 року (а.с.17).

При цьому, ОСОБА_1, прийнявши надану кредитну суму, поміж іншого зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, повернути його у порядку та на умовах визначених договором. Нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення їх нарахованої суми готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту.

Але, на порушення умов зазначених у договорі, користуючись кредитними коштами, відповідач сплату платежів здійснював неналежним чином, внаслідок чого, станом на 24 грудня 2012 року борг складає 3527,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2529,10 грн., сума боргу за відсотками 198,89 грн., сума штрафу за порушення умов договору - 800 грн. (а.с.18).

До того ж, відповідач припинив трудові відносини з підприємством - роботодавцем на момент укладення кредитного договору і не повідомив про це банківську установу, що є порушенням у п.5.2.6 договору.

Банком неодноразово на адресу відповідача надсилались повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-22), але до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, також що ОСОБА_1, користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення суми кредиту та інших платежів, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, заборгованість за кредитним договором №12628/06/к5 від 12 серпня 2011 року в сумі 3527 (три тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська