Постанова № 30047338, 13.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
820/1320/13-а
Номер документу
30047338
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. № 820/1320/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

прокурора Хвостенко О.Є.,

представника позивача Гордус І.Ф.

представників відповідача Сопової В.М., Жихаревої Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Проектування будівництвапідприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 170201,14 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 170201,14 грн.

Прокурор в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання прибула, просила суд задовольнити позов.

Представники відповідача в судове засідання прибули, проти позовних вимог в сумі 170201,14 грн. заперечували, посилаючись на те, що підприємство частково сплатило суму заборгованості згідно вимоги про сплату недоїмки від 06.02.2013 року, а тому у позивача відсутні підстави стягувати суму заборгованості по єдиному внеску в розмірі 170201,14 грн.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова за реєстраційним номером 00158.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, відповідач є платником єдиного внеску.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) Державним підприємством "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" подано до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звіт за грудень 2012 року на суму до сплати єдиного внеску у розмірі 170201,14 грн. (а.с. 8-9).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за грудень 2012 року у розмірі 170201,14 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова була виставлена Державному підприємству "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" Вимога про сплату боргу № Ю-684 від 06.02.2013 року на суму 470533,32 грн., яка отримана представником відповідача у той же день (а.с. 12). Вимога не оскаржена та не виконана.

Щодо часткової сплати відповідачем заборгованості суд, звертає увагу на те, що частиною 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" мало заборгованість за попередні періоди, у зв'язку з чим позивачем поточні платежі зараховані в погашення заборгованості, а єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у розмірі 170201,14 грн. залишився не сплаченим.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у розмірі 170201,14 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, код ЄДРПОУ 00167606) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, код ЄДРПОУ: 22682017) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 170201,14 (сто сімдесят тисяч двісті одна грн., 14 коп.) шляхом перерахування на р/р 37195076002027, код ЄДРПОУ 22682017 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 18.03.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30047338 ?

Документ № 30047338 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30047338 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30047338 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30047338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30047338, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30047338, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30047338 відноситься до справи № 820/1320/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/1320/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30047330
Наступний документ : 30047339