Рішення № 30045858, 18.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1702/2011

Провадження № 2/344/190/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

за участю: представників позивача КЕЧ Гвоздецької І.І. та Апполонової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та його структурного підрозділу - будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 28439 грн. 18 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали.

Представники позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволенні позову заперечили з підстав, викладених у поданих суду письмових поясненнях, та суду пояснили, що комунальних послуг не отримували, оскільки здійснили відключення від загальної мережі опалення у встановленому законом порядку ще у 2004 році, та встановили в квартирі автономне опалення. Зверталися до БУ № 1 Івано-Франківської КЕЧ району з заявами про розірвання будь-яких правовідносин щодо надання та отримання послуг опалення, однак позивач відмовився визнавати факт відключення та продовжував незаконно нараховувати оплату. Самі розміри нарахованої плати належно не обґрунтовані. Квартплату теж нараховано незаконно, оскільки вона полягає у оплаті за послуги прибирання території і приміщення будинку та вивозі сміття, що Івано-Франківською КЕЧ району не здійснювались. Мешканці будинку самостійно прибирають територію подвір'я будинку і його під'їзд, та здійснили благоустрій території шляхом укладення тротуарної плитки. Зазначене підтверджується поданими актами, підписаними, зокрема, мешканцями будинку. На пропозицію суду викликати та допитати в якості свідків осіб, що підписали акти, не відреагували. Просили суд позов задовольнити.

Прокурор подав суду заяву, в якій просив розглядати спір за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином не підлягає доказуванню обставина проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1, оскільки визнається сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, що надавались БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району, оскільки проживають в квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги від борг відповідачів по сплаті комунальних послуг становить 28439 грн. 18 коп. (а.с.а.с. 6, 98).

Докази надані відповідачами на підтвердження доводів щодо ненадання позивачем послуг, виходячи з положень ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд вважає недостатніми доказами безпідставності позову, оскільки надані акти щодо неотримання послуг складені особами, які вказали на себе, як на жильців будинку № 103, тобто фізичними особами без належних повноважень, та не підтверджені жодними іншими доказами у справі.

Суд також вважає безпідставними доводи відповідачів щодо неотримання ним послуг централізованої подачі теплової енергії, оскільки доказів припинення отримання цих послуг в порядку, передбаченому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (із внесеними змінами Наказом Мінжитлокомунгоспу за №169 від 06.11.2007р.) «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» з моменту набрання цим Наказом чинності суду не представлено. Не представлено суду також належних доказів законного відключення відповідачів у відповідності до ч. 3 ст. 9 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) від системи централізованого теплопостачання в період 2004 року.

Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Не доведено відповідачами належними доказами також відсутність прибирання приміщення та території будинку, оскільки подані ними фото не визнаються представниками позивача, а зображену на цих фото місцевість неможливо ідентифікувати.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закону) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону особливим учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач, який залежно від цивільно-правових угод може бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно п. 6 ч.1 ст. 24 Закону балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває на його балансі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, ч. 4 ст. 19, п. 5 ч. 3 ст. 20, п. 6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, солідарно на користь будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району на р/р 26003340015164 в УСБ в Івано-Франківській області МФО 336019, код 24964336 - 28439 грн. 18 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Стягнути з з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 284 грн. 39 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.