Ухвала суду № 30045448, 20.03.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/1571/2012

Провадження №2-о/173/5/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14.06. 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та права власності, в якій вказував, що 29 листопада 2011 року та 30 січня 2012 року він звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно, оскільки Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори винесла постанову від 21.11.2011 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, на вказане майно, в зв'язку з тим, що нею невчасно подано заяву про прийняття спадщини, а також не надано документів, які дають змогу встановити факт родинних відносин. Верхньодніпровським районним судом були винесені рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 племінником ОСОБА_2, та визнання причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини поважною. 03.04.2012 року заявник звернувся із заявою до Верхньодніпровської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, на яку знову отримала постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з тим, що згідно довідки КП «Верхньодніпровського БТІ» не має можливості зареєструвати право власності та видати витяг з реєстру права власності, оскільки не був наданий повний пакет документів, який необхідний для реєстрації права власності та видачі витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно. При роботі з справою було виявлено, що за життя померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином, не оформили право власності на спадкове майно (квартиру). Таким чином їй стало відомо, що померлий ОСОБА_2, не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, а відповідно не являється спадкодавцем квартири, на підставі чого просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її єдиноутробним братом та встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_3 на праві власності.

Також заявниця направила на адресу суду уточнену позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності на пай та квартиру АДРЕСА_1 в Житлово-будівельному кооперативі №3 м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_2 (а.с. 18-23).

В судове засідання позивачка з'явилася, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки питання щодо визнання права власності на майно за фізичними особами відноситься до спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та права власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова