Постанова № 30045001, 15.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/505/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, представник - не з'явився;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоміст", представник - Майор І.В.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 171282,41 грн., в тому числі пені 3237,33 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та наголосив на тому, що підтримує вимоги, викладені в адміністративному позові в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні визнав позов та не заперечував, щодо задоволення позовних вимог, однак, вказав на те, що у відповідача відсутні кошти, для погашення заборгованості у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на ці потреби.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем під час підготовчого провадження адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Мукачівським міськвиконкомом 01.06.2000 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 5).

Відповідача було взято на облік, як платника податків, відповідно до Довідки від 24.01.2003 року № 3726 (а.с. 7).

Однак, за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 171282,41 грн., в тому числі пеня 3237,33 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідачем було самостійно подані до позивача податкові декларації з податку на додану вартість: від 18.01.2012 року № 9013776664 на 30879,00 грн. (а.с. 19-20), податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2012 року № 9073253257 на 10184,00 грн. (а.с. 21-22), податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.12.2012 року №9079717093 на 29844,00 грн. (а.с.23-24), податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.01.2013 року №9085285502 на 11590,00 грн. (а.с.25-26), уточнену декларацію від 30.12.2011 року №9013024002 на 62798,08 грн. (а.с. 10-12), уточнену декларацію від 16.01.2012 року №9000308192 (а.с. 16-18), податкового повідомлення-рішення № 0003201640 від 20.12.2011 року на 20000,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Позивачем було проведено перевірку дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів. Перевіркою було встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою понад 30 календарних днів. Результати даної перевірки відображено в акті від 12.12.2011 року № 2371/16-40/31019142 (а.с. 14).

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, відповідачеві було нараховано пеню у розмірі 3237,33 грн.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Таким чином позивачем було винесено та особисто вручено відповідачеві податкову вимогу № 296 від 08.10.2012 року (а.с. 8).

У відповідності до п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі в сумі 171282,41 грн., в тому числі пеня 3237,33 грн., що підтверджується наданою Довідкою (а.с. 9) та обліковою карткою платника (а.с. 27-37).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" (вул. Пряшівська, буд. 5, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 31019142) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 171282,41(сто сімдесят одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні сорок одну копійку) грн., в тому числі пеню 3237,33 (три тисячі двісті тридцять сім гривень тридцять три копійки) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 березня 2013 року.