Ухвала суду № 30044945, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/16771/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю:

представника позивача Кузнєцова А.О.,

представника позивача Ходаковської Л.О.,

представника відповідача Рудь О.О.,

представника відповідача Ярисько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за заявою Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/16771/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1500118,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року задоволені позовні вимоги Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/16771/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1500118,15 грн.

Стягнено з рахунків Державного підприємства «Донецьквантажтранс» (код ЄДРПОУ 34828840, адреса: 83012, Донецька область, м. Донецьк, вул. Словацька) у банках, які обслуговують такого платника податків грошові кошти в сумі 1500118,15 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

14 лютого 2013 року Державне підприємство «Донецьквантажтранс» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент підприємство не має змоги виконати рішення суду, оскільки знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року згідно наданого графіку.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти розстрочення виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається із змісту заяви Державного підприємства «Донецьквантажтранс», останній просить розстрочити виконання судового рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Проте, не надає суду жодних доказів на підтвердження обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

Приймаючи до уваги той факт, що заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1500118,15 грн., відтак заява Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про розстрочення виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/16771/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1500118,15 грн. - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 14 березня 2013 року.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 18 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кірієнко