Ухвала суду № 30044924, 15.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
645/2047/13-ц
Номер документу
30044924
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 645/2047/13-ц

Провадження № 2/645/1135/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голови Ради інвалідів ВОВ та ВС Фрунзенського району до Другої Державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на нерухоме майно та частину фінансових засобів,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вбачає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я позивача № 4, а також повну адресу його місцязнаходлження; не зазначені засоби зв'язку позивачів №1, 3, якщо такі відомі; не долучено довіреність на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_3, яка підписала позовну заяву, як представник позивача № 2; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім того, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Пільги щодо сплати судового збору закріплені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 19 зазначеної статті передбачено, що від сплати судового збору звільняються громадські організації ветеранів за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, суд вбачає, що позивача № 4 звільнено від сплати судового збору, проте позивачами №№1,2,3 вимоги закону про сплату судового збору не виконано, докази на підтвердження підстав для звільнення їх від сплати судового збору суду не надано.

Підстав для звільнення позивачів №№ 1,2,3 від сплати судового збору суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачами в порушення даних норм не додано до позовної заяви, яка підлягає направленню відповідачу, копії всіх документів, що додаються до неї. До того ж, ця позовна заява не підписана представником позивача № 4.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голови Ради інвалідів ВОВ та ВС Фрунзенського району до Другої Державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на нерухоме майно та частину фінансових засобів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова О.Ю.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30044924 ?

Документ № 30044924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30044924 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30044924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30044924, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 30044924, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30044924 відноситься до справи № 645/2047/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/2047/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30044880
Наступний документ : 30044925