Рішення № 30044573, 25.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/183/13- ц

Провадження № 2/234/709/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.

за участю представника позивача Юклевського С.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.07.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір №КТНЗАК91122361, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 11811,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.07.2012 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 7342,98 доларів США, заборгованість з процентів за користування кредитом - 7001,10 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 595,44 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4026,12 доларів США, а всього на загальну суму 18965,64 доларів США. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість в сумі 18965,64 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2012 року складає 151 535,46 грн., а також судові витрати у сумі 1515,35 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №КТНЗАК91122361 від 31.07.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 11811,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2027 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 7342,98 доларів США, заборгованість з процентів за користування кредитом - 7001,10 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 595,44 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4026,12 доларів США, а всього на загальну суму 18965,64 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2012 року складає 151 535,46 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № КТНЗАК91122361 від 31.07.2007 в сумі 18965,64 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2012 року складає 151 535,46 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1515,35 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № КТНЗАК91122361 від 31.07.2007 року у сумі 151 535,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 1515,35 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло