Рішення № 30044394, 04.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/11291/2012

2/212/682/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянув без фіксації судового процесу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказала, що 29.06.2005 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Агробанк», правонаступником якого є закрите акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», було укладено кредитний договір № 178/13-05 15.06.2006 року між позичальником та ЗАТ «Агробанк» було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 178/13-05 від 29.06.2005 року.

24.10.2010 року між позичальником та ПАТ «ХК БАНК» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 178/13-05 від 29.06.2005 року, відповідно до якого сторони домовились викласти зміст кредитного договору в новій редакції.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ПАТ «ХК Банк» було укладено договір поруки № 178/13-05/1П від 29.06.2005 року.

27.09.2011 року між ПАТ «ХК БАНК» та ПАТ «ПтБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 20110927-Г, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку №1, зокрема право вимоги за кредитним договором та договорами поруки, зокрема за договором поруки, відповідно до додатку №2.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 32000,00 гривень строком з 29.06.2005 року по 28.06.2020 року зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти:

- в сумі 177,80 гривень на рахунок, вказаний в пункті 3.1. кредитного договору для погашення заборгованості за кредитом.

- в сумі 128,00 гривень для погашення заборгованості по нарахованій Комісії на рахунок, вказаний в п.3.3 кредитного договору.

- в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в пункті 3.2 Кредитного договору.

В порушення умов п.п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не повертає кредит в строки, визначені умовами кредитного договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим у позичальника перед ПАТ «ПтБ» виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року становить 2292,00 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає - 17177,58 гривень;

- сума заборгованості за відсотками - 1848, 23 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.07.2011 р. по 15.12.2011 р. - 2502,32 гривень, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, проти розгляду справи заочно не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив не стягувати заборгованість з ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.06.2005 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Агробанк», правонаступником якого є закрите акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», було укладено кредитний договір № 178/13-05 15.06.2006 року між позичальником та ЗАТ «Агробанк» було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 178/13-05 від 29.06.2005 року.

24.10.2010 року між позичальником та ПАТ «ХК БАНК» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 178/13-05 від 29.06.2005 року, відповідно до якого сторони домовились викласти зміст кредитного договору в новій редакції.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ПАТ «ХК Банк» було укладено договір поруки № 178/13-05/1П від 29.06.2005 року.

27.09.2011 р. між ПАТ «ХК БАНК» та ПАТ «ПтБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 20110927-Г, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку №1, зокрема право вимоги за Кредитним договором та договорами поруки, зокрема за договором поруки, відповідно до додатку №2.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 32000,00 гривень строком з 29.06.2005 року по 28.06.2020 року зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти:

- в сумі 177,80 гривень на рахунок, вказаний в пункті 3.1. кредитного договору для погашення заборгованості за кредитом.

- в сумі 128,00 гривень для погашення заборгованості по нарахованій комісії на рахунок, вказаний в п.3.3 кредитного договору.

- в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в пункті 3.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 4.6 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування, відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В порушення умов п.п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит в строки, визначені умовами кредитного договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим у позичальника перед ПАТ «ПтБ» виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року становить 22921,00 гривень, з яких:

сума заборгованості за кредитом складає - 17177,58 гривень;

сума заборгованості за відсотками - 1848, 23 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.07.2011 р. по 15.12.2011 р. - 2502,32 гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 553, 543, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість по кредитному договору № 178/13-05 від 29.06.2005 року в сумі 22921,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» судовий збір у сумі 229,21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт