Ухвала суду № 30043176, 14.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 922/970/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка

до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", смт. Кулиничі

про стягнення коштів у сумі 184327,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" заборгованість у розмірі 184327,35 грн., з яких: сума основного боргу - 174054,00 грн., 8367,6 грн. пені та 1905,75 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/970/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2013 року о 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у вступній частині ухвали замість "Державного підприємства Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка було помилково зазначено "Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка", с. Кутузівка" та замість "Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", смт. Кулиничі" було помилково зазначено "Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", с. Кулиничі. Також, у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 11 березня 2013 року було помилково зазначено дату та час призначення розгляду справи - 21 березня 2013 року о 10:30.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року у справі № 922/970/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року у справі № 922/970/13-г.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Суслова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державного підприємства Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка

до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", смт. Кулиничі

про стягнення коштів у сумі 184327,35 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України";

Резолютивну частині даної ухвали викласти в наступній редакції:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2013 року о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, станом на день слухання справи в суді, письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.