Ухвала суду № 30043147, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 5017/2162/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Слюсар О.В. за довіреністю від 14.05.2012р.;

Від відповідача: Блонський П.Ю. за довіреністю від 01.01.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ВІННІФРУТ";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" ;

про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "ВІННІФРУТ" звернулось до Дочірнього підприємства "Фірма Леда" із позовом про визнання правочину договору поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року недійсним, посилаючись на те, що цей договір укладений від імені ВАТ "Вінніфрут" головою правління Гончаруком Анатолієм Івановичем, проте на договорі поставлений підпис не головою правління Гончаруком А.І., а іншою особою.

Заперечуючи проти позову відповідач надав заперечення у яких зазначив що вказаний договір підписаний саме головою правління Гончаруком А.І., а не іншою особою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 вересня 2012 року було призначено почеркознавчу експертизу підпису голови правління ВАТ „Вініфрут" Гончарука А.І. під договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року.

03.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання оригіналу вказаного договору для проведення експерти.

Листами від 05 жовтня 2012 року господарським судом витребувано від ВАТ „ВІННІФРУТ" та ДП „Фірми Леда" оригінал вказаного договору.

20.11.2012 року до господарського суду Одеської області від ВАТ „ВІННІФРУТ" надійшов лист у якому ВАТ „ВІННІФРУТ" повідомило суд, що оригінал вказаного договору знаходиться у господарському суді Дніпропетровської області у справі №39/5005/15743/2011 і тому ВАТ „ВІННІФРУТ" не взмозі надати суду оригінал цього договору

22.11.2012 р. до господарського суду Одеської області з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по матеріалам даної справи у зв'язку з ненаданням оригіналу вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2012 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 10.12.2012 р.

У засіданні суду 10.12.2012 р. представник позивача надав суду лист судді господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/5005/15743/2011 відповідно до якого позивачеві відмовлено у надані оригіналу вказаного договору у зв'язку з розглядом справи.

Також у засіданні суду 10.12.2012 року представник позивача подав письмову заяву, з посиланням на ст. 38 ГПК України, якою просить для проведення вказаної експертизи витребувати з господарського суду Дніпропетровської області оригінал вказаного договору.

На проведені почеркознавчої експертизи представник позивача наполягає.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. призначено по справі № 5017/2162/2012 - судову почеркознавчу експертизу.

11.12.2012р. господарським судом Одеської області було надано запит до господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до господарського суду Одеської області оригіналу договору поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року.

До господарського суду Одеської області надійшов лист Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012р. №39/5005/15743/2011/64013/12 про те, що в матеріалах справи №39/5005/15743/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", Третя особа: Дочірнє підприємство "Фірма Леда" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, відсутній оригінал договору поставки №132 від 24.03.2008р.

До господарського суду Одеського області від Одеського Наукового-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №10368/02 від 11.02.2013р. про неможливість надання висновку за матеріалам справи №5017/2162/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. провадження у справі поновлено з 18.03.2013р. та розгляд справи призначений на 18.03.2013 р.

У судовому засіданні 18.03.2013р. представник позивача надав оригінал договору поставки товарів №132 від 24.03.2008р. та наполягав на призначенні по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку що питання щодо справжності підпису голови правління під вказаним договором - не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає необхідним призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо виконання підпису під договором поставки товару № 132 від 24 березня 2008 року - головою правління Гончаруком Анатолієм Івановичем або іншою особою

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням позивачем даного позову у якому позивач посилається на те, що на вказаному договорі поставлений підпис не головою правління Гончаруком А.І., а іншою особою, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 5017/2162/2012 - судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

- Ким виконаний підпис під договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року укладений між ВАТ "Вінніфрут" та ДП „Фірма Леда"- головою правління Гончаруком Анатолієм Івановичем або іншою особою?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" та ДП "Фірма Леда" :

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Зобов'язати ВАТ "Вінніфрут" надати до господарського суду Одеської області у строк до 03.04 2013р.:

- вільні зразки підписів голови правління Гончарука Анатолія Івановича в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних підписів на 15 документах;

7. Суд зобов'язує голову правління Гончарука Анатолія Івановича з'явитись 03.04.2013р. о 11:00 до господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т .Шевченко 29, к. 432) для надання експериментальних зразків його підписів

8. Оплату проведення судової експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"(22400, м.Калинівка, Вінницька область, вул.Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701).

9. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

10. Провадження по справі № 5017/2162/2012 - зупинити.

Суддя Никифорчук М.І.