Ухвала суду № 30042115, 06.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/9652/12

Провадження: 2/643/222/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить поділити автомобіль НОМЕР_1, що був придбаний позивачем під час спільного проживання з відповідачем, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача 42522грн.76коп., поділити автомобіль Шеврале Лачетті, д.н. НОМЕР_3, що був придбаний позивачем під час спільного проживання з відповідачем, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача 37726,96грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 4500грн.

З зустрічним позовом до суду звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в якому просить визнати за позивачем право особистої приватної власності на автомобіль Шеврале Лачетті ЗНГ, 2007року випуску, д.н. НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно: кухонний гарнітур, мікрохвильову піч «Samsung», дві шафи купе, персональний комп'ютер з монітором «Samsung» та МФУ «Epson», стіл комп'ютерний, плазмовий телевізор LG-40, тумбу під телевізор, м'який куток з кріслом, пральну машину LG, відеокамеру «Samsung», пилосос «Samsung», фотоапарат «Olympus», фотоапарат «Pentax».

До суду надійшла заява ОСОБА_5 в якому остання просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо до однієї зі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч.5ст.36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі , заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права щодо до однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя в якості третьої особи ОСОБА_5.

Зобов'язати ОСОБА_2, його представника надати суду копію позовної заяви та додатків до позову для вручення ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Т.М.Довготько