Постанова № 30041925, 12.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Справа № 811/606/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - кооперативного підприємства «Хащеватське» про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з суб'єкта господарювання - кооперативного підприємства «Хащеватське» в дохід державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 3400 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в магазині, що належить суб'єкту господарювання кооперативному підприємству «Хащеватське», здійснено реалізацію алкогольних напоїв маркованими марками акцизного податку, що мають ознаки підробки. На підставі цього, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області 18.12.2012 р. винесено рішення № 1101220303-21 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., яка на даний час являється не сплачено.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до матеріалів справи, встановлено, що позивачем було проведено перевірку в магазині, розташованому за адресою : Гайворонський район, с. Хащувате, вул. Леніна, 83, що належить суб'єкту господарювання КП «Хащеватське», зафіксовано факт реалізації споживачу 1 пляшки горілки «Білий налив Класична», 0,7 дм3, 40 % об., дата розливу 21.12.10 р., маркована маркою акцизного податку 05 АААД 003058 12/10 11,032 грн., виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Альтера», Україна, 83014, м. Донецьк, вул. Дзержинського, 27, за ціною 39,0 грн. при застосуванні УФ- променів МАП має ознаки підробки, зазначену МАП було направлено на дослідження. Також, в приміщені магазину зберігалися алкогольні напої виробництва ТОВ «ЛГЗ «Альтера» в кількості 2 пляшки, та виробництва ТОВ «ЛГЗ «Пройм» в кількості 14 пляшок, які марковані МАП з ознаками підробки. Для проведення дослідження було відібрано 7 МАП. 13.12.2012 року на адресу регіонального управління надійшов акт експертизи № 550-11-12 де зазначено, що надані на експертизу марки акцизного податку підроблені.

Згідно з абз.15 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки № 108/21-123/30082689 від 07.11.2012 року начальником регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, згідно ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» прийнято рішення № 1101220303-21 від 18.12.2012 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій надіслано відповідачу на його юридичну адресу 19.12.2012 р., яке отримано 22.12.2012 р. На даний час у суду відсутня інформація про сплату даної фінансової санкції.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито" від 21.03.1991р. №7-93 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - кооперативного підприємства «Хащеватське» про стягнення фінансової санкції - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта господарювання - кооперативного підприємства «Хащеватське» фінансову санкцію у розмірі 3400 грн. в дохід державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула