Ухвала суду № 30039517, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5009/2884/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та

Бердянському районі Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012

зі справи № 5009/2884/12

за позовом Управління комунального власності Бердянської міської ради

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та

Бердянському районі Запорізької області

про внесення змін до договору оренди комунального майна та стягнення

80009,78грн. заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області повторно звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 01.02.2013 №1129/13, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 зі справи №5009/2884/12 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пп. 18 п. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

При цьому необхідно врахувати, що коли відповідний орган звертається до суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, то останній зобов'язаний сплачувати судовий збір у загальному порядку. Отже, якщо відповідний орган звертається до суду на підставі норм Цивільного чи Господарського кодексів України з приводу правочину, стороною якого є цей орган (у зв'язку з купівлею - продажем, орендою, підрядом, тощо), останній зобов'язаний сплачувати судовий збір на загальних підставах.

У зв'язку з вищенаведеним, у спірних правовідносинах, які виникли між сторонами спору, щодо внесення змін до договору оренди комунального майна, стороною якого є відповідач та стягнення заборгованості з орендної плати за даним договором, Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області зобов'язано сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 зі справи № 5009/2884/12 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій