Постанова № 30039206, 13.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Справа № 818/1054/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1054/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт»

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Арті Кріейт»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1537 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Арті Кріейт» має заборгованість зі сплати податку з юридичних осіб в сумі 1537 грн. 82 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 20.02.2013 р. та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.16).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Арті Кріейт» зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.12-13).

25.10.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9066214655 по єдиному податку з юридичних осіб, якою визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1538 грн. 06 коп. (а.с.9)

У зв’язку з частковою сплатою в сумі 0,24 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.8) сума заборгованості складає 1537 грн. 82 коп.

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №896 від 21.11.2012 р. (а.с.10).

Таким чином, станом на 05.01.2013 р. ТОВ «Арті Кріейт» має заборгованість зі сплати податку з юридичних осіб в сумі 1537 грн. 82 коп. (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1537,82 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт» (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, код ЄДРПОУ 37785297) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1537 (одна тисяча п’ятсот тридцять сім) грн. 82 коп. на р/р 31516969700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик