Постанова № 30039157, 18.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 березня 2013 р. справа № 820/625/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 119921,57 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 05.03.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.12.2008 року та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Київському районі м. Харкова з 23.12.2008 р. за № 3888.

Так, відповідно облікових даних ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідач станом на 20.12.2012 року має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає у сумі 196,47 грн., податку на додану вартість у сумі 87974,86 грн. та з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності складає у сумі 31750,24 грн.

Вищевказана заборгованість ФОП ОСОБА_1 підтверджується копіями декларацій, зворотнім боком облікових карток платника, копіями податкових вимог та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим розглядом встановлено, що за відповідачем рахується борг у розмірі 31750,24 грн. з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, який виник внаслідок несвоєчасної сплати суми узгодженого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем 09.02.2012 року було подано податкову декларацію (вх. № 9015914892) про майновий стан та доходи та розрахунок податкових зобов'язань (вх. № 9015912022), згідно до якої відповідачем було самостійно визначено до сплати суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2011 рік у розмірі 15794,44 грн. та розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітнім році, тобто у 2012 році, у розмірі 16812,68 грн. за рік.

На підставі акту № 1601/17-207/НОМЕР_3 від 26.04.2012 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та встановлених порушень відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2011 року № 0002071702, яким було визначено суму штрафу у розмірі 165,00 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 66,36 грн.

За період виникнення податкового боргу відповідачем було сплачено грошових коштів усього на суму 1088,24 грн.

Також, відповідно облікових даних відповідач має несплачений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 196,47, який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання.

Відповідно до податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від 21.03.2011 року (вх. № 9001562123) відповідачем було задекларовано суму податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року у розмірі 65,49; від 21.03.2011 року (вх. 9001562130) - за лютий 2011 року у розмірі 65,49 грн.; від 18.04.2011 року (вх. 9002116121) - за березень 2011 року у розмірі 65,49 грн.

З приводу виникнення заборгованості відповідача з податку на додану вартість, що складає суму у розмірі 87974,86 грн., судом встановлено наступне: відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість від 16.12.2010 року (вх. № 9005579555) відповідачем було задекларовано суму податку за листопад 2010 року у розмірі 1233,00 грн.; від 14.01.2011 року (вх. № 9006052047) - за грудень 2010 року у розмірі 475,00 грн.

На підставі акту № 1060/17-407/НОМЕР_3 від 28.03.2011 року та встановлених порушень відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.03.2011 року № 0000271704, яким було визначено суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 37,76 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 18.07.2011 року (вх. № 9004910246) відповідачем було задекларовано суму податку за червень 2011 року у розмірі 3341,00 грн.; від 17.08.2011 (вх. № 9006785815) - за липень 2011 року у розмірі 227,00 грн.; від 13.09.2011 року (вх. № 9007438640) - за серпень 2011 року у розмірі 6772,00 грн.; від 19.10.2011 року (вх. № 9009116399) - за вересень 2011 року у розмірі 21770,00 грн.; від 30.11.2011 року (вх. № 9011355463) - за жовтень 2011 року у розмірі 6202,00 грн.; від 20.12.2011 року (вх. № 9012842450) - листопад 2011 року у розмірі 15102,00 грн.; від 19.01.2012 року (вх. № 9013933214) за грудень 2011 року у розмірі 12309,00 грн.

На підставі акту № 4516/1704/НОМЕР_3 від 20.12.2011 року та встановлених порушень відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 05.01.2012 року № 0000011701, яким було визначено суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 127,40 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2012 року (вх. № 9013221338) відповідачем було задекларовано суму податку за лютий 2012 року у розмірі 20951,00 грн.

На підставі акту № 1056/1704/НОМЕР_3 від 18.06.2012 року та встановлених порушень відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 27.06.2012 року № 0000101740, яким було визначено суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 83,50 грн.

За період виникнення податкового боргу відповідачем було сплачено грошових коштів усього на суму 825,80 грн.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника ОСОБА_1 станом на 20.12.2012 року, сума заборгованості, що підлягає сплаті, становить: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 196,47 грн., з податку на додану вартість 87974,86 грн. та з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності 31750,24 грн.

На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діяв на момент виникнення податкового боргу відповідача) Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/4234 від 18.05.2010р., яка була ним отримана 26.05.2010 року, та другу податкову вимогу за № 2/1775 від 29.06.2010 р. про сплату податкового боргу, яка не була вручена відповідачеві у зв'язку із відмовою від отримання, про що було складено відповідний акт.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Сума податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у загальному розмірі 119921,57 грн. сплачена відповідачем у встановлені законом строки не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61070АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 119921 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 57 коп., з яких:

- суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 87974 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. стягнути на р/р 31117029700004, код 14010100, реквізити одержувача: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011;

- суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 47 коп. стягнути на р/р 33214801700004, код 11010500, реквізити одержувача: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011;

- суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 31750 (тридцять одна тисяча сімсот пятдесят) грн. 24 коп. стягнути на р/р 33212858700004, код 11010200, реквізити одержувача: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.