Ухвала суду № 30039151, 18.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2013 року

Справа № 808/2919/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус Олег Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до:

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про:

визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі –позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі –відповідач), у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по не зарахуванню надмірно сплаченого податку на прибуток позивача в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за січень-березень 2013 року, зобов’язати відповідача зарахувати позивачеві суму переплати по податку на прибуток у розмірі 750 0000,00 грн. в рахунок авансових платежів по податку на прибуток за 2013 рік (код платежу 1102400), зобов’язати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств за січень-березень 2013 року, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2364,00 грн.

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві, в тому числі зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однією із позовних вимог є "зарахувати позивачеві суму переплати по податку на прибуток у розмірі 750 0000,00 грн. в рахунок авансових платежів по податку на прибуток за 2013 рік". Проте при дослідженні обставин, викладених у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів на їх підтверження, доданих до позовної заяви судом встановлена невідповідність розмірів суми переплати по податку на прибуток, яку позивач просить зарахувати в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за січень-березень 2013 року. Так, зокрема у заяві позивача № 2/409 від 13.02.2013 та листі позивача № 2/527 від 28.02.2013, копії яких додані до позовної заяви, йдеться про авансовий платіж у розмірі 750 000 грн. Із самого ж змісту позовної заяви не є зрозумілим походження та розрахунок суми податку на прибуток у розмірі 7 500 000,00 грн., яку позивач просить зарахувати в рахунок авансових платежів по податку на прибуток за 2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2013 року.

3. Публічному акціонерому товариству "Запорізький абразивний комбінат" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, привести позовні вимоги у відповідність з обставинами, викладеними у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічне акціонерне товариство " Запорізький абразивний комбінат ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус