Ухвала суду № 30039050, 18.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2013 року Справа № 808/2965/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус Олег Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворської Натілії Борисівни,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МІОС"

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (далі - перший відповідач) та Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворської Натілії Борисівни (далі - другий відповідач), у якому позивач просить зобов'язати першого відповідача зняти з обліку товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МІОС" (ЄДРПОУ 32781654, далі - третя особа), яке змінило свою юридичну адресу на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, б. 47 та реєстраційну справу направити до другого відповідача, для взяття на облік третьої особи за попередньою юридичною адресою підприємства та зобов'язати другого відповідача скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцязнаходження юридичної особи третьої особи (ЄДРПОУ 32781654), яке змінило свою юридичну адресу на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, б. 47 - скасувати.

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог. Копії фіскальних чеків та реєстру відправленої кореспонденції, додані до позовної заяви, не містять інформації на підтверження направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог, у порядку передбаченому КАС України.

Окрім того п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві, в тому числі зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачені вимоги, які може містити адміністративний позов, окрім того ч. 5 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

При викладі змісту позовних вимог позивачем не зазначено норму чинного законодавства України, якою передбачено його право на звернення до суду із вимогами, викладеними ним у позовній заяві. З огляду на зазначене суддя вважає, що з цих підстав позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Виклнавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворської Натілії Борисівни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2013 року .

3. Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам та третій особі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Окрім того Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити зміст позовних вимог, керуючись ч. 5 ст. 105 КАС України із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, що надають їм право на звернення до суду з відповідними вимогами.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус