Рішення № 30038128, 13.03.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/127/13- ц

Провадження № 2/304/100/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача - Кимак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту-поруки № 136, згідно якого остання отримала 5 500 грн. та зобов'язалася повернути зазначену суму в строк по 14 березня 2009 року і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 45 % річних щомісячно від суми кредиту. Термін погашення зазначеного кредиту настав 14 березня 2009 року, а відповідачка ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за договором, тому заборгованість станом на 31 січня 2013 року склала 4 877,67 грн., з яких: 1 705,97 грн. - заборгованість по кредиту, 3 171,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з'явилася, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_2 14 березня 2007 року був укладений договір кредиту-поруки № 136, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 14 березня 2009 року.

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 31 січня 2013 року склала 4 877,67 грн., з яких: 1 705,97 грн. - заборгованість по кредиту, 3 171,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1., 4.1. договору кредиту-поруки відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користуванням кредитом через касу спілки або переказами через підприємства зв'язку, безготівковим перерахунком на рахунки спілки.

У відповідності до п. 4.4. договору кредиту-поруки у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу виникає прострочена заборгованість, зростають ризики неповернення кредиту, а отже і плата за користування кредитом - у такому разі позичальник, додатково, за кожен день користування кредитом з підвищеним ризиком неповернення, сплачує 0,5 % від суми простроченого кредиту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у сумі 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 67 коп. та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Чепурнов В. О.