Ухвала суду № 3003798, 27.11.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя - доповідач Старосуд М.І.

                                                                                                                                                                            Суддя І інстанції – Хрімлі О.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2008 року                                                                 справа № 22-а-12791/08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіСтаросуд М.І.суддів:

при секретарі

за участю представника відповідачаХанової Р.Ф.,  Василенко Л.А.

Чуріковій Я.О.

Шевченко І.П.розглянувши у відкритому   

судовому засіданні

апеляційну скаргу

акціонерного товариства закритого типу «Угольинвест»на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід18 серпня 2008 рокупо справі№ 2-а-1312/08 за позовомакціонерного товариства закритого типу «Угольинвест»до

Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької областіпрозобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2007 року АТЗТ «Угольинвест» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про зобов’язання податкову інспекцію зменшити в особовому рахунку АТЗТ «Угольинвест» нарахування за поточний рік платежів на загальну суму 618, 915 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року у справі № 2-а-1312/08 зупинено провадження по справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Угольинвест» до Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії до набрання судовим рішенням законної сили в справі № 1028/07 за позовом АТЗТ «Угольинвест» до ДПІ в м. Сніжному про визнання нечинним акту перевірки від 18.05.2007 року № 353/23-21781993.

АТЗТ «Угольинвест»оскаржила цю ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає, що її постановлено внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, просила скасувати та прийняти нову ухвалу, якою направити справу №2-а-1312/08 до суду першої інстанції для продовження розгляду даної справи.

В скарзі зазначає, що розгляд адміністративної справи № 1028/07 за позовом АТЗТ «Угольинвест» до ДПІ в м. Сніжному про визнання нечинним акту перевірки від 18.05.2007 року № 353/23-21781993, не створює перешкод для розгляду цієї справи і рішення по справі № 1028/07 ніяким чином не вплине та не може вплинути на правові підстави прийняття рішення по цій справі, оскільки мотивація позовних заяв по вказаним справам зовсім різна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно п.5.2.4. Закону Україну № 2181-III"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2007 року у справі № 2-а-1028/07, позивач звернувся з позовом до ДПІ у м. Сніжному про визнання нечинним акту перевірки від 18.05.2007 року № 353/23-21781993, а не щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, тому податкове зобов’язання не можливо вважати неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття судового рішення.

Отже,рішення по справі № 1028/07 може вплинути на правові підстави прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Угольинвест» – залишити без задоволення.

             Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року у справі № 2-а-1312/08  про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Угольинвест» до Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії до набрання судовим рішенням законної сили в справі № 1028/07 за позовом АТЗТ «Угольинвест» до ДПІ в м. Сніжному про визнання нечинним акту перевірки від 18.05.2007 року № 353/23-21781993 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий                                                                    

Судді