Рішення № 30037212, 18.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.2013Справа № 901/561/13-гЗа позовом Приватного підприємства «Підприємство Кобальт»

(вулиця Кечкеметська, 196, кВ.80, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 24495166)

до Приватного підприємства «Сіті Буд»

(вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57в/2а, місто Сімферополь, 95022, ідентифікаційний код 37081640)

про стягнення 59904,00 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Рудько Р.І., представник, довіреність б/н від 30.10.2012.

Від відповідача - не з'явився.

Приватне підприємство «Підприємство Кобальт» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Сіті Буд» про стягнення 59904,00 грн., які були помилково перераховані на рахунок відповідача і безпідставно ним утримуються (з урахуванням заяви про зміну підстав позову (арк..с. 45-46)).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. с. 21).

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Суд встановив, що Приватне підприємство «Підприємство Кобальт» перерахувало на рахунок Приватного підприємства «Сіті Буд» грошові кошти у сумі 59904,00 грн, а саме: платіжним дорученням 173 від 29.10.2012 з призначенням платежу: за виконання робіт відповідно до договору №41901 від 19.04.2010 (арк. с. 30).

Суд встановив, що договір №41901 від 19.04.2010 був укладений позивачем (замовник) з ТОВ «Стой-Ресурс» (підрядник) на виконання підрядних робіт (арк.с. 23-27).

Роботи по цьому договору були виконані ТОВ «Стой-Ресурс» та по акту приймання прийняті позивачем.

На оплату робіт по вказаному договору ТОВ «Стой-Ресурс» позивачу був виставлений рахунок б/н від 01.10.2012 (арк..с 28).

Докази виникнення у Приватного підприємства «Підприємство Кобальт» зобов'язань перед Приватним підприємством «Сіті Буд» по сплаті зазначених грошових коштів відсутні.

Докази наявності у відповідача підстав для отримання від позивача і утримання зазначених грошових коштів також відсутні.

Таким чином, грошові кошти у сумі 59904,00 грн. за вказаним вище платіжним дорученням отримані відповідачем від позивача без достатньої правової підстави.

Положеннями статті 1212 глави 83 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За приписами статті 1213 цього Кодексу набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом також встановлено, що Приватним підприємством «Підприємство Кобальт» на адресу Приватного підприємства «Сіті Буд» направлена претензія (вих. № 1673 від 15.11.2012) з вимогою повернути грошові кошти, які були помилково перераховані платіжним дорученнями №173 від 29.10.2012 на суму 59904,00 грн. (арк. с. 33).

Докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 59904,00 грн. на час винесення судом цього рішення відсутні.

З таких обставин позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенню позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сіті Буд» (вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57в/2а, місто Сімферополь, 95022, ідентифікаційний код 37081640) на користь Приватного підприємства «Підприємство Кобальт» (вулиця Кечкеметська, 196, кВ.80, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 24495166) безпідставно отримані грошові кошти у сумі 59904,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19.03.2013

Суддя (підпис) Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ПП «Підприємство Кобальт»

(вулиця Кечкеметська, 196, кВ.80, місто Сімферополь, 95000) проста

2. ПП «Сіті Буд»

(вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57в/2а, місто Сімферополь, 95022) проста