ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.03.2013Справа №5002-35/ 2255-2012
За позовом Сімферопольської міської ради (вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 33433669)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Звезда»
(проспект Победи, будинок 42, місто Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 13775240)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
Управління культури Сімферопольської міської ради (вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про повернення майна
суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
Сімферопольська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Звезда» про повернення у комунальну власність цілісного майнового комплексу, до складу якого входить кінотеатр «Зірка» і кінотеатр «Іскра», розташовані за адресами: м.Сімферополь, пр.Победи, 42 та вул.Кржижановського, 24 (селище ГРЕС), шляхом проведення повної інвентаризації цілісного майнового комплексу одночасно з аудиторською перевіркою, здійснення оцінки цього майна, оформленої актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу, підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу з управлінням культури Сімферопольської міської ради протягом тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 по справі №5002-35/2255-2012 позов задоволено частково: в частині вимоги про повернення комунального майна територіальній громаді в особі Сімферопольської міської ради.
Позовні вимоги в частині проведення повної інвентаризації цілісного майнового комплексу одночасно з аудиторською перевіркою, здійснення оцінки цього майна, оформленої актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу, підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу з управлінням культури Сімферопольської міської ради у мотивувальній частині цього рішення визнані безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Але при виготовленні рішення суду від 17.09.2012 в резолютивній частині цього рішення допущена описка, а саме: не зазначений пункт 5 наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити».
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 17.09.2012 у справі
№ 5002-35/2255-2012 описку.
2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 17.09.2012 у справі № 5002-35/2255-2012 пунктом 5 наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити».
Суддя пдіпис Н.Г.Шевчук
Розсилка (проста):
1. Сімферопольська міська рада (вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Звезда»
(проспект Победи, будинок 42, місто Сімферополь, 95017)
3. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
4. Управління культури Сімферопольської міської ради (вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Судове рішення № 30037194, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2255-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: