Ухвала суду № 30037168, 19.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2013 Справа № 901/158/13-гЗа позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія.

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Феодосія.

до відповідача Міжміське управління Держземагенства у місті Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, м. Феодосія.

про стягнення 49 052,5 грн., розірвання договору оренди землі та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від прокуратури - Овсяннікова І.О., посвідчення № 013074.

Від позивача - Калашніков О.О., довіреність № 02-29-21 від 08.01.2012 р., представник.

Від відповідача - 1 - ОСОБА_8, довіреність № 307 від 01.02.2013 р., представник.

Від відповідача - 2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - Васильєва Н.О., довіреність № 79 від 14.09.2012 р., головний державний податковий інспектор.

Суть спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради звернувся з позовною заявою до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, до Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Феодосійської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 49 052,50 грн., за період з травня 2012 року по листопад 2012 року включно з перерахуванням коштів у місцевий бюджет міста Феодосії, розірвання договору оренди землі від 21.08.2008 року укладений між Феодосійською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований 16.12.2008 року за № 040801900328 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП. «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис, зобов'язання ОСОБА_3 повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер - 0111600000010150680 загальною площею 2,0000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2 297 655,19 грн., зобов'язання Відділ Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 21.08.2008 року, укладеного між Феодосійською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 зареєстрований 16.12.2008 року, за № 040801900328 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внесення змін до Поземельної книги.

Представник Міжміського управління Держземагенства у місті Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився.

Прокурор надав для залучення до матеріалів справи відповідь Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на запит прокуратури, відповідно до якої остання повідомляє про те, що платіжним дорученням від 04.03.2013 р. відповідачем - ФОП ОСОБА_3 частково погашено заборгованість у розмірі 84096,00 грн. Також прокурором наданий суду розрахунок суми боргу, відповідно до якого, відповідач має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки станом на 14.03.2013р. в сумі 355762,22 грн.

Представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання доказів про погашення заборгованості за всіма договорами оренди землі.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи складність справи, наявність у справі різних розрахунків суми боргу відповідача зроблених податковою, враховуючи сплату останнім суми боргу у розмірі 84096,00 грн. та зарахування податковою інспекцією цих коштів в рахунок погашення заборгованості по всім договорам оренди землі, відсутність обґрунтованого розрахунку суми боргу по спірному договору, що у свою чергу перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 та 5 ст. 46, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 901/158/13-г.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя С.О. Лукачов