Рішення № 30035978, 18.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19029/12

пр. № 2/759/1241/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 01.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163121000 у розмірі 20744,00 доларів США (вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 104757,20 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) зі строком погашення до 01.06.2014 р. зі сплатою 12,5 % відсотків річних за його користування, ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкцій. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості (за курсом НБУ) у розмірі 24447,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 195409,43 грн., з яких: 15391,55 дол. США (123024,66 грн.) - заборгованість по тілу кредиту, 9056,02 дол. США (72384,77 грн.) - заборгованість по відсоткам, а також 7785,36 грн. - пеню за прострочення сплати кредиту, 7028,10 грн. - пеню за прострочення сплати відсотків. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 550, 536, 610, 612, 629, 1046-1050,1054Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163121000. За умовами договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 20744,00 дол. США (вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 104757,20 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) з терміном повернення до 01.06.2014 року та сплатою 12,5% річних, а відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.4-15).

Згідно п. 2.1 вищезазначеного договору у забезпечення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль марки Opel, модель Astra, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 20744,00 дол. США, що підтверджується рухом коштів 01.06.2007 року з рахунку останнього (а.с.37).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 03.10.2012 р. заборгованість по кредиту становить 24447,57 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ становить 195409,43 грн.), в тому числі тіло кредиту -15391,55 дол. США, що в еквіваленті складає 123024,66 грн., відсотки - 9056,02 дол. США, що в еквіваленті складає 72384,77 грн. (а.с.20-36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст.ст. 525, 611 ЦК України, погодили, що банк має право: 6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредитом в сторону зменшення. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове повернення кредиту.

12.10.2012 року позивачем була направлена ОСОБА_2 досудова вимога (а.с.54), проте її вимог він не виконав.

Таким чином судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» виконані умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163121000 в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена позивачем у національній валюті станом на 03.10.2012 р. (день проведення розрахунку) за офіційним курсом НБУ склала 195409,43 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

П. 4.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163121000 передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 7785,36 грн. та за прострочення сплати процентів у розмірі 7028,10 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163121000 від 01.06.2007 року у розмірі 195409,43 грн. (123024,66 грн. - кредитна заборгованість, 72384,77 грн. - заборгованість по відсоткам), пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 7785,36 грн. та за прострочення сплати процентів у розмірі 7028,10 грн., а також 2102,23 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: