Рішення № 30032953, 04.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7843/12

провадження № 2/753/1108/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі - 192 477 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 90 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судового збору в сумі - 1 924,78 гривень, посилаючись на наступне.

14.12.2007 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № S011.0000464, згідно якого Відповідачка-1 отримала кредитні кошти у розмірі - 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі - 22% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 14.12.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачки-1 за кредитним договором, 14.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № S011.0000464-G-1.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2012 року складає - 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) доларів США 81 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2012 року - 192 477 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 90 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 1 924,78 гривень.

В судовому засіданні представник Позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка-1 та Відповідачка-2 у судове засідання не з'явились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № S011.0000464, згідно якого Відповідачка-1 отримала кредитні кошти у розмірі - 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі - 22% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 14.12.2010 року.

31.07.2009 року ПАТ «Траст» відступив свої майнові права за укладеним між банком та Відповідачкою-1 кредитним договором № S011.0000464 від 14.12.2007 року, новому кредитору ТОВ «Траст Фінанс», згідно договору придбання майнових прав від 31.07.2009 року та додаткової угоди № 4 від 29.06.2010 року до нього, що містяться в матеріалах справи.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачки-1 за кредитним договором, 14.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № S011.0000464-G-1, відповідно до якого Відповідачка-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачкою-1 її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність Відповідачки-1та Відповідачки-2 є солідарною.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 13.07.2012 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором перед Позивачем складає - 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) доларів США 81 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2012 року - 192 477 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 90 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 7 602 (сім тисяч шістсот два) долари США 47 центів;

- заборгованість за процентами - 921 (дев'ятсот двадцять один) долар США 71 цент;

- пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 15 556 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 63 центи.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачкою-1 умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Позивач намагався врегулювати питання заборгованості за кредитним договором з відповідачами, але на вимоги про дострокове погашення заборгованості № 1416/08-02 від 14.10.2010 року, № 1417/08-02 від 14.10.2010, відповідачі не відреагували.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі - 1 924, 78 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Струтинського, 8, р/р № 26502004006001 в ПАТ «Траст», МФО 380474, ЄДРПОУ 36520660) заборгованість за кредитним договором № S011.0000464 від 14.12.2007 року в сумі - 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) доларів США 81 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2012 року - 192 477 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» (р/р № 26502004006001 в ПАТ «Траст», МФО 380474, ЄДРПОУ 36520660) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 924,78 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко