Рішення № 30032347, 04.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15369/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.08 р. між ВАТ «Морський Транспортний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 165603 доларів США 71 цент на споживчі цілі в розмірі 65000 доларів США, зі сплатою 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом, строком до 21.01.2023 р. Відповідачка в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконала, тому позивач і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом 193934 долари 44 центи США, 591933 грн. 62 коп. «заборгованості за нарахування пені, комісії і штрафу» та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій він позов підтримав з підстав, зазначених вище, просив розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.08 р. між ВАТ «Морський Транспортний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00381/RK про надання кредитних коштів шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, терміном погашення по 21.01.2023 р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 165603 доларів 71 цент США на наступні цілі: споживчі у сумі 150000 доларів США, а також 15603 доларів 71 цент США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0,17%, від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів що сплачуються щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за надання кредиту 0% від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту (а.с. 5-10).

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідачка не була обмежена в дієздатності, була ознайомлена з умовами договору, від його укладення не відмовлялася, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорювала.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджуються меморіальним ордером № 10 від 23.01.08 р (31).

09.12.09 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої було внесено зміни до п. п. 1.1, 2.1.5, 2.1.6, 2.2.2, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.1.1, 2.56.1, 3.9, 4.2.1, 5.2.1, 6.1, договору (а.с. а.с. 16-20).

Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСМПОРТНИЙ БАНК».

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом та сплату страхових платежів.

П. 2.1.3 кредитного договору, позичальник доручає банку за рахунок кредитних коштів згідно п. 1.1, від імені позичальника щорічно сплачувати черговий страховий платіж у розмірі згідно договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7 даного договору перерахування кредитних коштів банк зобов'язується проводити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел, до дат їхньої сплати, передбачених договорами страхування. Перерахування коштів на сплату чергових страхових платежів здійснюється в національній валюті України.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користуванням кредитом у період з дати списання коштів із позичкового рахунку, зазначеного у п. 1.2.1 договору, до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору.

Згідно з п. 3.3 договору, відсотки нараховуються банком: на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно з п. 1.1 договору, в день повного дострокового погашення кредиту, в день остаточного погашення заборгованості за даним договором. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) по 24 число поточного дострокового погашення кредиту/дату остаточного погашення заборгованості за даним договором, при цьому відсотки розраховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 календарних днів у році.

Відповідно до п. 2.3.3.кредитного договору, банк має право при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами договору вимогами від позичальника дострокового повернення кредиту, сплатити комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Згідно з вимогами п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договору позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно п. 4.2. кредитного договору, за кожен випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування. Сплату штрафу здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 кредитного договору.

27.12.10 р. - банк направив ОСОБА_1 вимогу щодо усунення порушень погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені вимоги залишені без відповіді (а.с. 32-33).

Відповідачка станом на 19.10.12 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 від 19.10.12 р. сума заборгованості, як зазначив позивач, становить 193934 долари США та 591933 грн. 62 коп. - заборгованість за комісією, пенею та штрафом (а.с. а.с. 35-38).

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за договором про надання кредиту зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість по кредиту у розмірі 139956 доларів США 31 цент, що еквівалентно 1118670 грн. 79 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 04.03.13 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар); заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 53978 доларів США 13 центів що еквівалентно 431447 грн. 19 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 04.03.13 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар); заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 92905 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованою пенею в розмірі 454951 грн. 93 коп.; заборгованість по штрафу в розмірі 44076 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 572, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; код ЄДРПОУ 21650966, кор. рахунок № 32003100300; МФО 328027) заборгованість за кредитним договором, що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 139956 доларів 31 цент США, що еквівалентно 1118670 грн. 79 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 04.03.13 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар); заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 53978 доларів 13 центів США, що еквівалентно 431447 грн. 19 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 04.03.13 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар); заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 92905 грн. 57 коп.; пеню в розмірі 454951 грн. 93 коп.; штраф в розмірі 44076 грн. 12 коп.; судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 2145270 (два мільйони сто сорок п'ять тисяч двісті сімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька