Ухвала суду № 30031790, 14.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-370 Головуючий у1-й інстанції - Голік Н.О.

Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Желепи О.В.

ПрокопчукН.О.

при секретарі Голубенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах приватного нотаріуса Київською міського нотаріального округу ОСОБА_5, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "СОЮЗ", про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2012 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі: ДПІ у Печерському районі м. Києва) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (далі: Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (ТОВ)), Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "СОЮЗ" (далі: ПАТ "КБ "СОЮЗ"), про зобов'язання вчинити дії.

Суд скасував постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №117 від 15 жовтня 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд зобов'язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА0940097, виданого Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ №20749622) до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію (а.с.120-123).

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення суду, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо скасування постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15 жовтня 2009 року та про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинити протест у неплатежі податкового векселя, виданого Фірмою"Союз-Віктан" ЛТД (ТОВ) до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію у повному обсязі(а.с.176-180).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, представника позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

При ухваленні заочного рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.

15 липня 2009 року Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД (ТОВ) було видано позивачу податковий вексель серії АА0940097 на суму 2 108 000 грн.(а.с.7). Сума платежу за векселем скоригована згідно із актами №318/21-0 від 21 липня 2009 року у сумі 1 089 грн. 20 коп. і №319/21-0 від 22 липня 2009 року у сумі 1 040 131 грн. 40 коп. (а.с.12-13).

Авалістом за вказаним векселем виступило ВАТ КБ "СОЮЗ" правонаступником якого є ПАТ "КБ "СОЮЗ".

14 жовтня 2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням скласти протест у неплатежі вказаного векселя. 14 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу ОСОБА_5 на адресу третьої особи Фірми "Союз-Віктан" ЛТД (ТОВ) була направлена вимога про оплату векселя та отримано в той же день відповідь, в якій Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (ТОВ) заперечує можливість здійснення протесту, мотивуючи тим, що процедура протесту нотаріусом податкового векселя не передбачена чинним законодавством, а також у зв'язку з тим, що не настав строк виконання зобов'язань зі сплати акцизного збору для третьої особи.

15 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову №117 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що здійснити протест векселя серії АА 0940097 від 15 липня 2009 року про часткову неоплату не видається можливим, оскільки зазначений вексель є податковою розпискою, виданою відповідно до норм Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби", а не векселем, виданим відповідно до Закону України "Про обіг векселів", а тому його погашення повинно здійснюватися відповідно до норм вказаного Закону та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до якого строк виконання зобов'язання зі сплати акцизного збору ще не наступив.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5 від 3 березня 2004 року, при вчиненні опротестування векселя у неплатежу, не вимагає від нотаріуса перевіряти безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Нотаріус при вирішенні питання про вчинення однієї процесуальної дії - опротестування векселя у неплатежу, фактично керувався положеннями Інструкції, які регулюють вчинення іншої нотаріальної дії - вчинення виконавчого напису.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи доведені.

Висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом проведена неправильна оцінка доказів, і, як наслідок висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного заочного рішення враховуючи наступне.

Згідно з п. 20 ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) установлено, що до отримання суб'єктом підприємницької діяльності з акцизного складу спирту етилового неденатурованого, призначеного для переробки на іншу підакцизну продукцію (за винятком виноматеріалів), такий платник акцизного збору зобов'язаний надати органу державної податкової служби України за своїм місцезнаходженням податковий вексель, авальований банком (податкову розписку), який є забезпеченням виконання зобов'язання цього платника у термін до 90 календарних днів, починаючи від дня видачі векселя (податкової розписки), сплатити суму акцизного збору, розраховану за ставками для цієї продукції.

При отриманні спирту етилового неденатурованого підприємство-векселедавець за участі представника державної податкової служби на акцизному складі складає акт про фактично отриману кількість спирту та розрахунок акцизного збору, виходячи із фактично отриманої кількості спирту. Цей акт є коригуванням вже наданого податкового векселя, авальованого банком (податкової розписки), із зазначенням остаточної суми акцизного збору, яка підлягає сплаті.

У разі якщо передбачений цією статтею податковий вексель, авальований банком (податкова розписка), не погашається у визначений термін, векселедержатель здійснює протест такого векселя (податкової розписки) у неплатежі згідно з чинним законодавством та протягом одного робочого дня з дня здійснення протесту звертається до банку, який здійснив аваль цього векселя (податкової розписки), з опротестованим векселем (податковою розпискою). Банк-аваліст зобов'язаний не пізніше операційного дня, наступного за днем звернення векселедержателя з опротестованим векселем (податковою розпискою), переказати суму, яка вказана у цьому векселі (податковій розписці), векселедержателю.

Порядок випуску, обігу та погашення, передбачених цією статтею податкових векселів, авальованих банком (податкових розписок), встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 2, 10, 11, 15 Порядку випуску, обігу та погашення податкових векселів, авальованих банком (податкових розписок), які видаються до отримання спирту етилового неденатурованого і є забезпеченням виконання зобов'язання із сплати акцизного збору (чинного на час виникнення спірних правовідносин), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 року № 498, податковий вексель, авальований банком (податкова розписка) (далі - податковий вексель) - простий вексель, авальований банком, що видається суб'єктом підприємницької діяльності - виробником підакцизної продукції до отримання з акцизного складу спиртзаводу спирту етилового, і є забезпеченням виконання ним зобов'язання сплатити у строк, що не перевищує 90 календарних днів від дати видачі такого векселя, суму акцизного збору.

Податковий вексель погашається шляхом сплати до бюджету суми акцизного збору, розрахованої за ставками акцизного збору на готову продукцію.

Податковий вексель вважається погашеним векселедавцем у разі сплати суми акцизного збору в повному обсязі та в зазначений у податковому векселі строк.

Сума акцизного збору, на яку погашається вексель, визначається виходячи з фактично отриманої кількості спирту (згідно з актом) та ставок акцизного збору на готову продукцію, яка зменшується на суму акцизного збору, розраховану виходячи з фактичних втрат спирту етилового при транспортуванні та зберіганні, у процесі виробництва готової продукції в межах норм, затверджених в установленому порядку, а також фактично повернутого невиправного браку.

У разі коли податковий вексель не погашено у визначений строк, векселедержатель вчиняє протест такого векселя у неплатежі згідно із законодавством та звертається протягом одного робочого дня з дати вчинення протесту до банку, який здійснив аваль цього векселя, з опротестованим податковим векселем.

Відповідно до п. 5.3.1 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У підп. 19. 4.15 п. 19.4 ст. 19 цього Закону ч. 3 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 18-92 «Про акцизний збір» викладено в такій редакції: акцизний збір сплачується до бюджету у строки, визначені відповідним законом. Центральний податковий орган визначає порядок нарахування сум акцизного збору виходячи з норм відповідного закону з питань оподаткування окремим видом акцизного збору.

Оскільки Закон України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» є спеціальним законом, який регулює порядок оплати окремого виду акцизного збору, то Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Отже, висновок нотаріуса щодо ненастання строку виконання зобов'язання зі сплати акцизного збору не ґрунтується на законі.

Крім того, зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заперечення фірми «Союз-Віктан» ЛТД щодо можливості здійснення протесту векселя стосувалися не суми акцизного збору, яка підлягала погашенню за вказаним векселем, а строку виконання зобов'язання і неможливості протесту нотаріусом в частковій оплаті податкового векселя.

Таким чином, спору між фірмою «Союз-Віктан» ЛТД та ДПІ щодо розміру суми акцизного збору, яка підлягала погашенню за вказаним векселем, немає.

Оскільки між фірмою «Союз-Віктан» ЛТД і ДПІ відсутній спір щодо скоригованої суми акцизного збору, яка підлягає сплаті за вказаним векселем, а ДПІ подала всі необхідні для вчинення протесту документи та протест податкового векселя (виданого підприємством з метою забезпечення зобов'язання сплатити суму акцизного збору в зазначений у векселі строк), передбачений чинним законодавством, у нотаріуса не було підстав для відмови у вчиненні протесту векселя про неоплату.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому підстав для скасування оскаржуваного заочного рішення немає.

Керуючись ст.303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах приватного нотаріуса Київською міського нотаріального округу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А.Пікуль

Судді: О.В. Желепа

Н.О.Прокопчук