Ухвала суду № 30031032, 19.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/2638/13-ц

Номер провадження 2/750/1178/13

У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання неправомірними, визнання договорів недійсними, -

треті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,-

в с т а н о в и л а:

18.03.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання неправомірними, визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Крім того, дана стаття містить вимоги, яким має відповідати скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Таким чином, вимога позивачів про визнання дій Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по організації та проведенню прилюдних торгів неправомірними не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом подачі позовної заяви, оскільки фактично заявлено не позовні вимоги, а оскаржується рішення головного державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 п.1 ст. 122, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання неправомірними, визнання договорів недійсними в частині педявлення позовних вимог про визнання дій по організації та проведенню прилюдних торгів Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя