Постанова № 30029326, 12.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року № 813/1233/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Іваськевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ в Яворівському районі Львівської області ДПС до приватного підприємства «Трембіта» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Яворівському районі Львівської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Трембіта», в якому просить накласти арешт на рахунки відповідача, які перебувають у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати податку на прибуток в сумі 5100,00 грн.

Позивачем вживались заходи для погашення цього податкового боргу, але він залишився несплаченим. Крім того, ДПІ в Яворівському районі Львівської області ДПС зроблено запити до відповідних органів щодо наявності у відповідача майна, на які отримано відповіді, зі змісту яких вбачається, що у відповідача відсутнє майно, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП Трембіта» 12.05.2000 року зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією та йому присвоєно код ЄДРПОУ 30953770. Відповідач взятий на облік платників податків у ДПІ в Яворівському районі Львівської області 18.05.2000 року за №73, що підтверджується довідкою від 17.12.2012 року №137.

Згідно із даними ДПІ в Яворівському районі Львівської області ДПС, станом на час звернення до суду у відповідача існує податковий борг зі сплати податку на прибуток в 5100,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість , податковими повідомленнями-рішеннями №0002571510 від 07.09.2011 року, №0004951510 від 28.11.2011 року, №0004951510/0 від 21.12.2010 року. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений.

ДПІ в Яворівському районі Львівської області ДПС, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, надіслано ПП Трембіта» податкову вимогу від 24.02.2011 року №49 на суму 1864,50 грн.

З метою виявлення майна ПП Трембіта» позивачем були направлені запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності, зокрема ДПІ в Яворівському районі Львівської області надсилалися запити у Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 08.11.2011 №3742/10/24-11 про наявність нерухомого майна, у Новояворівське ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області від 08.11.2011 року №3743/10/24-12 про наявність зареєстрованих транспортних засобів, в Управління Держкомзему в Яворівському районі Львівської області від 08.11.2011 року №3744/10/24-12 про наявність у власності чи користування земельних ділянок.

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.11.2010 р. №11443 ПП Трембіта» не володіє правами власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Новояворівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області від 17.11.2011 року №558 за ПП Трембіта» зареєстрованого автотранспорту не значиться.

Згідно відповіді Управління Держкомзему в Яворівському районі Львівської області від 25.11.2011 року №3677 земельні ділянки ПП Трембіта» у власність чи користування не надавались.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

В ході судового розгляду з'ясовано, що позивач здійснив усі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Позивачем беззаперечно встановлено відсутність у відповідача нерухомого майна, транспортних засобів та техніки на обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «Трембіта», що знаходяться в установах банків.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлений 19.03.2013 року.