Ухвала суду № 30028806, 06.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2263/13-ц

Провадження № 6/520/190/13

УХВАЛА

06.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду із заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред’явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 30 травня 2012 року по цивільній справі №2-4997/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) на користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» 3064,81 гривень збитків та 171 гривну судових витрат. При цьому представник заявника посилається на те, що 20 грудня 2011 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 03 січня 2012 року, по цивільній справі №2-4997/11, яким задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення на користь ПрАТ «СТ Гарантія» 3064,81 гривень збитків та 171 гривну судових витрат. 27 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було задоволено заяву Одеської філії ПрАТ «СТ Гарантія» про виправлення описки у судовому рішенні від 20 грудня 2011 року, наявність якої у тексті позбавляла позивача виконати рішення суду, у зв’язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Одночасно представник заявника просить розгляд заяви провести без участі представника ПрАТ «СТ Гарантія».

У судове засідання представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» не з’явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 грудня 2011 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 03 січня 2012 року, по цивільній справі №2-4997/11 яким задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення на користь ПрАТ «СТ Гарантія» 3064,81 гривень збитків та 171 гривну судових витрат.

28 грудня 2011 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення, однак, у зв’язку з тим, що у рішенні було допущено описку представник ПрАТ «СТ «Гарантія» 19 квітня 2012 року звернувся до суду із заявами про виправлення описки у судовому рішенні та видачу виконавчих листів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2012 року заява представника ПрАТ «СТ «Гарантія» про виправлення описки була задоволена. Виконавчі листи були отримані 31 травня 2012 року та на протязі 2012 року керівництву ПрАТ «АСК «Інго Україна» неодноразово направлялись листи з пропозицією вирішення питання щодо врегулювання спору та перерахувати на рахунок ПрАТ «СТ «Гарантія» суму в розмірі 3235,81 гривень, з метою не доведення справи до передачі матеріалів в органи ДВС. Однак ПрАТ «АСК «Інго Україна» своєчасно зобов’язання не виконала, що позбавило позивача можливості вчасно пред’явити виконавчі листи до виконання.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 30 травня 2012 року по цивільній справі №2-4997/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) на користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» 3064,81 гривень збитків та 171 гривну судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.