Ухвала суду № 30027778, 11.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1034/13-ц

Провадження № 2/592/874/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127-128, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок (графа статзвіту 1).

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2013 року на 09-00 годин за участю сторін.

Відповідачам запропонувати подати до 19 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко