Ухвала суду № 30027569, 19.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2013 року Справа № 812/1842/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.

за участю сторін:

позивач не з'явився

представника відповідача Тищенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, Луганської обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Із позовної заяви вбачається, що 03.09.1986 позивач у складі бригади швидкої допомоги прибула до військової частини 06407 м. Чорнобиль для надання медичної допомоги військовослужбовцям. 21.03.2012 ОСОБА_2 звернулась доЛуганської обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної для надання їй статусу постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи, але у наданні статусу позивачу було відмовлено на підставі інформації, наданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 05.06.2012.

Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу та Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації відомості щодо місця дислокування військової частини 06407 м. Чорнобиль у період з 01 серпня 1986 року по 01 жовтня 1986 року та належним чином завірену копію наказу командира військової частини 06407 м. Чорнобиль №794 від 03 вересня 1986 року.

Також, витребувати з Рубіжанської міської лікарні Луганської області належним чином завірену копію розпорядження №34 від 26 серпня 1986 року про командирування ОСОБА_2 для роботи у Київську область та документи на підтвердження відрядження ОСОБА_2 з 29 серпня 1986 року по 01 жовтня 1986 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу та Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації відомості щодо місця дислокування військової частини 06407 м. Чорнобиль у період з 01 серпня 1986 року по 01 жовтня 1986 року та належним чином завірену копію наказу командира військової частини 06407 м. Чорнобиль №794 від 03 вересня 1986 року.

Витребувати з Рубіжанської міської лікарні Луганської області належним чином завірену копію розпорядження №34 від 26 серпня 1986 року про командирування ОСОБА_2 для роботи у Київську область та документи на підтвердження відрядження ОСОБА_2 з 29 серпня 1986 року по 01 жовтня 1986 року.

Копію ухвали надіслати Головному організаційно-мобілізаційному управлінню Генерального штабу (103160 м. Москва, К-160), Центральному архіву Міністерства оборони Російської Федерації (142100 Московська область, м. Подольськ, вул. Кірова, 74) та Рубіжанській міській лікарні Луганської області (93009 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 19).

Зупинити провадження по справі №812/1842/13-а за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ципко