УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
18 березня 2013 року№ 812/2146/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182310 та № 0000172310 від 31.01.2013 , -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182310 та № 0000172310 від 31.01.2013.
Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала отримана позивачем 04 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 18 березня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 28 лютого 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182310 та № 0000172310 від 31.01.2013 вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяО.В. Ципко
Судове рішення № 30027540, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/2146/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: